Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 22.03.2023

№ 1-296/2023;

№ 12201320054001292;

УИД: 42RS0005-01-2023-001399-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого Чувычелова С.А.,

защитника Сидоренко В.М., - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Чувычелова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чувычелов С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Чувычелов С.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., сроком на <данные изъяты> в виде административных ограничений: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Чувычелов С.А. был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ Чувычелову С.А. по его заявлению под расписку был выдан маршрутный лист № о смене места жительства: адрес Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомившись с предупреждением, согласно которому Чувычелову С.А. разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанность как поднадзорного лица явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, не покидать место жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не явился для постановки на учет в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, и уклонился от административного надзора.

Получив маршрутный лист, Чувычелов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ игнорируя установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, не имея намерения проживать по адресу: адрес, в установленный срок для постановки на учет в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово не явился, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: адрес

При этом Чувычелов С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на самовольное оставление места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, таким образом, самовольно оставил место жительства по адрес1 адрес.

В судебном заседании подсудимый Чувычелов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Чувычелова С.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Чувычелова С.А. данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в адрес адрес, так как им был совершен грабеж, по которому ему назначали наказание в виде ареста. Зарегистрирован по адресу адрес1, где у него проживает дядя Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ) общий срок к отбытию наказания 2 <данные изъяты>. Отбывал наказание в адрес. Решением заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен административный надзор сроком на <данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение суда не обжаловал, с ним был согласен к окончанию срока отбытия наказания, так как в отношении него был установлен административный надзор, то сотрудники <данные изъяты> у него стали выяснять вопрос, где он будет проживать, на что он пояснил адрес. До осуждения к реальному сроку наказания, он проживал по данному адресу. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и он должен соблюдать ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из адрес по отбытию наказания. Ему было выдано предписание в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово по адресу адрес для постановки на учет поднадзорного лица к месту вышеуказанного жительства. В течение трех рабочих дней он должен был прибыть в вышеуказанный орган для постановки под административный надзор, что он и сделал. Он прибыл в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был с ними ознакомлен под роспись, ему также было выдано предупреждение с которым он также ознакомился и подписал его. После чего ему разъясняли, что согласно регистрационного листа, он должен приходить два раза в месяц первый и третий вторник ежемесячно, на регистрацию в о/п «Заводский» УМВД по г. Кемерово. также письменно под роспись ознакомился об обязанности прибытия на регистрацию, также ему были разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и его права. После этого он стал проживать по адресу адрес с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего решил погостить у своей знакомой ФИО3 по адресу адрес где у нее пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после этого уехал к своему знакомому ФИО17, который проживает адрес где пробыл примерно до ДД.ММ.ГГГГ При этом на отметку в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово не явился, после того как встал на административный надзор, хотя у него была возможность, а также он не пришел в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово не сказал о смене места жительства, кроме того он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и ему нужно прибыть на отметку, соблюдать ограничения, но намеренно этого делать не желал и не давал знать о своем местонахождения. Он не хотел, чтобы приходили домой к его знакомым сотрудники полиции, где он проживал. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ в последующем его действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 115 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из адрес и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После адрес адрес он вновь поехал к ФИО3 по адресу адрес на адрес он поехать к дяде не захотел, у ФИО3 он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ После этого он направился по адресу адрес, номер квартиры, не помнит, расположена на 1 этаже влево по коридору до конца дверь справа, где проживает его знакомый ФИО18, у которого он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ При этом он понимал, что у него имеется административный надзор, при этом в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово не пришел и не сказал о смене места жительства, он не посчитал нужным сообщить сотрудникам о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово, о том, что он съехал. Он знал, что ему нужно пребыть на отметку, соблюдать ограничения, но не делал, намеренно не давал знать о своем местонахождении. Намеренно не хотел посещать отметки и проживать по месту жительства на адрес так как не хотел, чтобы его обнаружили сотрудники полиции. понимал, что мог прибыть на отметку в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово, чтобы не нарушать надзор, либо выйти на связь и сообщить о своем месте нахождения, но намеренно этого делать не хотел. У него была возможность прийти в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово и сообщить о своем местонахождении, о том, что он сменил место жительства, однако он этого не сделал, так как не посчитал нужным. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово чтобы взять маршрутный лист, для проживания по адресу адрес и ему было разъяснено, что он должен явиться в о/п «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово для постановки на административный надзор. Однако он в о/п «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово на административный надзор не встал и к ФИО3 по вышеуказанному адресу адрес проживать не поехал, а решил остаться у ФИО19 по адресу адрес. ДД.ММ.ГГГГ. им было совершено преступление, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день он был арестован и помещен в адрес адрес. С ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была возможность прийти в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово и сообщить о своем местонахождении, но этого не сделал сознательно. Его никто не удерживал, свободы не лишал, память не терял, на лечении не находился. Он намеренно не желал соблюдать возложенные ограничения по административному надзору. Он не хотел и не желал ходить на отметку и не желал соблюдать ограничения. Таким образом, он умышленно оставил место пребывания адрес целью уклонения административного надзора. Сам он в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово на отметку не прибыл и прибывать не намеривался. В больнице не находился, мог прийти в любой отдел (<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово состоит около ДД.ММ.ГГГГ. В ее служебные обязанности входит: постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, ведение личных дел поднадзорных лиц, регистрация их явок согласно решения суда, проверка по месту жительства с целью проверки соблюдения поднадзорными лицами правил проживания или пребывания по месту жительства. При освобождении из исправительного учреждения поднадзорное лицо знакомится и подписывает предписание, данное администрацией исправительного учреждения, согласно которого данное лицо должно встать на учет в отдел полиции по указанному месту жительства. Поднадзорное лицо письменно предупреждается об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. При его прибытии заводится дело административного надзора. При этом ему разъясняются права и обязанности, выноситься предупреждение, определяется день, в который поднадзорное лицо будет пребывать на регистрацию. Данная информация отражается в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым тот знакомиться письменно под роспись, все явки вносятся в лист регистрации, так же под роспись поднадзорного лица. В случае если поднадзорное лицо не прибывает на указанное место пребывания либо убывает на временное место жительство в другой город в связи с лечением или иным уважительным причинам, то поднадзорное лицо обязано прибыть в орган полиции, где находится дело административного надзора, сообщить причину временного выезда, написать письменно заявление, предоставить направление в медицинское учреждение или иной документ, подтверждающий обязательность убытия поднадзорного лица, либо уведомить о причинах ее неприбытия по месту пребывания или в территориальный орган МВД, куда необходимо прибыть для постановки под административный надзор.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чувычелова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Чувычелов С.А. освободился из адрес ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию, выданного администрацией адрес адрес должен был освобождаться на адрес: адрес и обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГг. к избранному месту жительства или пребывания. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово по адресу г. адрес, т.е. по избранному месту жительства (пребывания) явка. ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов С.А. был поставлен на административный надзор в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово, где был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица, был под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц, то есть первый и третий вторник ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес. Было от Чувычелова С.А. принято заявление, в котором указано, что ему разъяснена ответственность за нарушение административного надзора, и проживать тот будет по адресу адрес, совместно с дядей Свидетель №1, в данном заявлении Чувычелов С.А. собственноручно расписался. В отношении Чувычелова С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело об административном надзоре. После этого Чувычелов С.А. на отметку в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ не явился. Было дано задание на проверку поднадзорного лица Чувычелова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу адрес Участковым о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ был проверен вышеуказанный адрес и было установлено, что Чувычелов С.А. проживает по указанному адресу, однако на момент его проверки дома не находился, так как поехал трудоустраиваться. После этого Чувычелов С.А. должен был прийти на отметку в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, после чего ДД.ММ.ГГГГ было дано задание на проверку поднадзорного лица Чувычелова С.А. по адресу адрес Участковым о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ был проверен вышеуказанный адрес и было установлено, что Чувычелов С.А. по указанному адресу не проживает приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ Местонахождение Чувычелова С.А. было не известно, на отметку не являлся, не уведомлял о своем убытии и о своем местонахождении. Затем было установлено, что Чувычелов С.А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в адрес адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в последующем его действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 115 УК РФ. После освобождения из адрес адрес Чувычелов С.А. должен был прибыть в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово для отметки ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился. ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов С.А. прибыл в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово, где написал заявление о выдаче ему маршрутного листа, в связи с изменением места жительства, а именно будет проживать по адресу адрес В этот же день ему был выдан маршрутный лист, где было указано, что тот должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в о/п «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово для постановки на административный надзор, о чем Чувычелов С.А. под роспись был о данном факте уведомлен. Также от Чувычелова С.А. было отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он перестал проживать по адресу адрес так как выехал на адрес адрес к ФИО3, пробыл у нее до ДД.ММ.ГГГГ, после этого убыл к ФИО20, который проживает по адресу адрес, где с ним распивал спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ, после этого был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и находился в СИЗО-1 адрес до ДД.ММ.ГГГГ, после выхода из СИЗО-1 вновь находился у ФИО3 по адресу адрес19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она его выгнала. После этого со слов Чувычелова С.А. он направился по адресу адрес, точный номер комнаты не помнит, где там находился до ДД.ММ.ГГГГ Не являлся в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, телефона у него не было. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор на <данные изъяты>, он осознавал, что его будут искать и могут привлечь к ответственности, однако относился к этому безразлично. Со слов Чувычелова С.А. он осознавал, что обязан уведомить о своем местонахождении, так как у него административный надзор, он осознавал, что из-за того что не явится в отдел полиции «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово и не сообщит о своем месте нахождения его будут разыскивать сотрудники полиции, однако он относился к этому безразлично. Со слов Чувычелова С.А. у него была возможность прийти в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово и сообщить о своем местонахождении, но тот это сделал сознательно. Его никто не удерживал, свободы не лишал, память не терял, на лечении не находился. Вину в уклонении административного надзора Чувычелов С.А. признал. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в о/п «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово с целью установления информации о том, встал ли Чувычелов С.А. в вышеуказанный отдел на административный надзор, однако Чувычелов С.А. на административный надзор в данном отделе не встал, по адресу адрес не проживал. Кроме того, в о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ на отметку не явился. После чего было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов С.А. находился в адрес, так как им было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Чувычелов С.А. до настоящего времени находится в адрес адрес. Также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чувычелова С.А. было составлено три административных протокола по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП - за нарушения обязанностей, установленных судом (так как не являлся на отметку ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по которым ему мировым судьей Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., по каждому протоколу. Таким образом, Чувычелов С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора, сам в отдел полиции «Заводский» за этот период не прибыл, и пребывать не намеревался <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу адрес с момента рождения. Чувычелов Сергей Анатольевич доводится ему племянником. ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов С.А. освободился из мест лишения свободы, в первой половине дня пришел домой, так как Чувычелов С.А. проживал по адрес Чувычелов С.А. проживал после освобождения по вышеуказанному адресу менее месяца, злоупотреблял спиртными напитками. О том, что состоит на административном надзоре, Чувычелов С.А возможно говорил, он точно не помнит, рассказывал истории о том, как отбывал срок. О том, что он должен ходить отмечаться, он не знает и не видел, чтобы куда-либо он уходил на отметку. В тот период времени он с утра до вечера находился на работе, и не видел чем занимается Чувычелов С.А. дома, и куда ходит. В конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов С.А. от него съехал, куда-то в адрес, номер комнаты не знает. Проживал у какой-то старой знакомой, сколько Чувычелов С.А. там жил он не знает. В период проживания по адрес, Чувычелов С.А. несколько раз не ночевал дома, куда-то уходил, Чувычелов С.А. нигде не работал, вел разгульный образ жизни <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: адрес в адрес ранее проживала ФИО3, в настоящее время она в данной квартире не проживает. С ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. проживал Чувычелов Сергей Анатольевич, жили они не постоянно, Чувычелов С.А. периодически приходил ночевать. Они совместно злоупотребляли спиртными напитками, вели асоциальный образ жизни. В ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов С.А. уехал с адрес более она его не видела, где он может находиться в настоящее время, ей не известно, где он мог проживать, после того как съехал, она не знает. ФИО3 в середине ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу, так как злоупотребляла спиртными напитками из больницы ее забрала к себе мать, ее анкетных данных и где проживает ей не известно, после чего ФИО3 более в адрес не появлялась, где проживает в настоящее время ей не известно (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым в о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес поступило задание на проверку поднадзорного лица Чувычелова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу адрес от ст. УУП ОУУП и ПДН о/п «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово майора полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он направился по адресу адрес по данному адресу проживает дядя Чувычелова С.А. – Свидетель №1, который пояснил, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ его племянник Чувычелов С.А. с ним не проживает, местонахождение не известно. На момент проверки, <данные изъяты> Чувычелова С.А. в данной квартире не было (<данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом выемки документов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>

- делом об административном надзоре <данные изъяты>

- копией решения Заводского районного суда адрес от <данные изъяты>

- рапортом участкового уполномоченного ст. УУП ОУУПиПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово <данные изъяты>

- копией справки №, <данные изъяты>

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

- копией заявления от Чувычелова С.А от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией предостережения от <данные изъяты>

- копией предупреждения от <данные изъяты>

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию <данные изъяты>

- копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя Чувычелова С.А., <данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, <данные изъяты>

- копией задания на проверку поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН о/п «Заводский» УМВД России по г.Кемерово <данные изъяты>

- копией объяснений Чувычелова С.А. от 30.06.2022г., <данные изъяты>

- копией заявления Чувычелова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого Чувычелова С.А., взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимого и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Чувычелова С.А. в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу Чувычелова С.А.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Чувычелова С.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Чувычелова С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Чувычелова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний, изобличающих его в совершении преступления, <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения Чувычелова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поскольку оно дано в условиях очевидности совершения им преступления для правоохранительных органов, а, следовательно, не может считаться добровольным сообщением лицом о совершенном им преступлении.

Поскольку Чувычеловым С.А. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чувычелова С.А. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над Чувычеловым С.А. административного надзора, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого по преступлению – рецидива преступлений, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Чувычелову С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновным.

Учитывая, что в отношении подсудимого Чувычелова С.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания Чувычелову С.А. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи, с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку Чувычеловым С.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Чувычелова С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая, что по настоящему приговору Чувычелов С.А. совершил преступление до вынесения приговора Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание Чувычелову С.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, Чувычелов С.А. по настоящему делу осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания Чувычеловым С.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, но в данный срок подсудимому следует зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанным приговором Чувычелову С.А. определена колония строгого режима, то отбывание назначенного настоящим приговором наказания подсудимому должно быть назначено также в исправительной колонии строгого режима.

Так как Чувычелову С.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать в отношении Чувычелова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать Чувычелова С.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чувычелова Сергея Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чувычелова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чувычелову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Чувычелову Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, направить для содержания в ФКУ СИЗО – 1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть Чувычелову Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чувычелова Сергея Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников