Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-205/2022 от 24.02.2022

Дело № 11-205/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юнона» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 03 февраля 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка
г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова А.Ю. суммы долга по договору займа в размере 2000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.05.2021 по 02.06.2021 в размере 563 руб. 80 коп., процентов за пользование займом за период с 03.06.2021 по 24.01.2022 в размере 2320 руб. 19 коп., неустойки за период с 03.06.2021 по 26.09.2021 в размере 116 руб., расходов по уплате государтсвенной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка
г. Сыктывкара от 03.02.2022 года заявление ООО «Юнона» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Юнона» подало частную жалобу, указав, что у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления, поскольку заявление было подано с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Возвращая настоящее заявление, мировой судья пришел к выводу о его неподсудности Катаевскому судебному участку, поскольку место получения заемщиком оферты - территориальное подразделение кредитора располагается по адресу г... и в соответствии с положениями Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» значится в описании границ Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Частями 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 20 договора потребительского займа № 1-440857436812111 от 04.05.2021 стороны пришли к соглашению о том, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться следующим образом: по иску кредитора по месту получения заемщиком оферты Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми/Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми. В соответствии с п. 17 договора потребительского займа местом получения заемщиком оферты является г. Сыктывкар.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право, изменив территориальную подсудность спора.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

ООО «Юнона» обратилось в соответствии с установленной п. 17 и п. 20 договора подсудностью, в пределах субъекта Российской Федерации, где заемщиком получена оферта, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Юнона» удовлетворить.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03 февраля 2022 года отменить, материал направить в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии заявления ООО «Юнона» о выдаче судебного приказа к производству.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          С.М. Сухорукова

Копия верна:

Судья          С.М. Сухорукова