Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2022 от 20.01.2022

Производство № 13-24/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 27.01.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Верина Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 10.01.2022 года на основании судебного приказа № 2-52/18-3 от 01.02.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области, о взыскании с Исмаиловой Д.К. задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15019,38 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк». Заявление мотивировано тем, что должник Исмаилова Д.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения судебного приказа ее правоспособность была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель Верина Т.В. в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель взыскателя – ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, согласно статье 440 ГПК РФ его неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 01.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ № 2-52/18-3. Этим судебным приказом с Исмаиловой .К., <данные изъяты>, взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012 года в размере 14724 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 рубля 50 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

10.01.2022 года судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния должник Исмаилова Д.К., в отношении которой мировым судьей вынесен вышеназванный судебный приказ, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд отказывает в принятии иска, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести гражданскую ответственность может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у него гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа правоспособность Исмаиловой Д.К. была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, поэтому являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений она не могла. Обязательства перед взыскателем, возложенные на Исмаилову судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут, при таких обстоятельствах исполнительное производство в отношении Исмаиловой Д.К. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное 10.01.2022 года на основании судебного приказа № 2-52/18-3 от 01.02.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области, о взыскании с Исмаиловой .К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года в сумме 14724 рубля 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 294 рубля 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.