Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2021 от 09.09.2021

дело №1-60\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 г. г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре: Косинич Т.Ю.,

с участием гособвинителей Плеханова А.С. и Вишнивецкой М.А.,

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника Косачёва Р.А.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, не работающего, неженатого, проживавшего по адресу: <адрес>, без регистрации, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петров Е.В. обвиняется в совершении 05-06 июля 2021 года кражи денежных средств в общей суммы 18201 руб. 79 коп. с банковского счета карты ФИО5, открытого в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.32, ст.35 УПК РФ.

Счет потерпевшего, с которого происходило хищение денежных средств, открыт в банковском учреждении, расположенном на территории <адрес>.

Нахождение обвиняемого в момент расчета за приобретаемые с помощью карты товары в городе <адрес> не свидетельствует о хищении денежных средств на территории указанного населённого пункта, поскольку списание денежных средств со счета происходило по месту нахождения отделения банка.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности. Потерпевший и гособвинитель оставили этот вопрос на усмотрение суда.

Подсудимый и его защитник не возражали против передачи дела по подсудности, об оставлении дела на рассмотрение в Змеиногорском городском суде Алтайского края не просили.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу (ст.32 УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В пунктах 25.1 - 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", разъяснено, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Исходя из указанного разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором содержится официальное толкование момента окончания хищения денежных средств, совершенного с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, местом окончания инкриминируемой подсудимому кражи с банковского счета является место нахождения банка, в котором потерпевшего открыт банковский счет.

Таким образом, преступление совершено на территории <адрес>, следовательно, уголовное дело неподсудно Змеиногорскому городскому суда Алтайского края и подлежит направлению по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст.31, 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Петрова Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов