Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2023 от 12.05.2023

УИД 21MS0044-01-2023-000996-66 Мировой судья Чумарова Н.Г.

№12-153/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никишанова Виктора Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Никишанова Виктора Алексеевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 27 апреля 2023 года Никишанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Никишанов В.А. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, а в случае, если его доводы окажутся неубедительными – не лишать его права на управление транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает, что ДТП, указанное в протоколе по делу об административном правонарушении, не имело места в указанных обстоятельствах, а в отсутствие ДТП он не мог оставить его место, т.к. его не было. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами, поскольку он является одиноким пенсионером без определенного места жительства, имеет заболевания, для лечения которых необходимо ездить в больницы.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Никишанов В.А. и его защитник Таймасова Л.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дополнительно сообщили, что Трушина Т.В. сообщила ему лишь о том, что он чуть ее не переехал, при этом стучала по его машине. Видя такое поведение потерпевшей, опасаясь за сохранность своего автомобиля, а также, будучи уверенным в том, что не совершал наезда на пешехода, он уехал с места происшествия. Позже его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в служебный кабинет для оформления протокола по факту оставления места ДТП.

Потерпевшая Трушина Т.В. в судебном заседании пояснила, что Никишанов В.А., будучи за рулем автомобиля, заезжал во двор в непосредственной близости от нее, заворачивая за угол здания кузовов задел ее ноги, при этом она, не имея возможности отойти назад из-за высокого сугроба, пыталась сохранить равновесие и увернуться от задевавшего ее кузова автомобиля. Она инстинктивно пыталась оттолкнуть от себя машину, но упала. В этот момент она стояла на тротуаре по ул. 50 лет Октября г. Чебоксары. Никишанов В.А. видел, что она упала, однако никак не отреагировал на это и в последующем уехал, после чего она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

П. 2.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение водителем указанных правил дорожного движения, выраженное в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренного с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении №№, составленному 20 апреля 2023 года ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, 13 февраля 2023 года в 13 часов 10 минут по <адрес> водитель Никишанов В.А., управляя автомобилем марки № допустил наезд на пешехода Трушину Т.В., которая получила телесные повреждения, и в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность Никишанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается, в том числе, протоколом осмотра места административного происшествия № от 13.02.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля ФИО7 и потерпевшей Трушиной Т.В., постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 16.02.2023 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, сообщением из материала проверки КУСП № ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Никишанов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, довод жалобы о том, что фактически дорожно-транспортного происшествия не было, а потому Никишанов В.А. не мог оставить его место ввиду его отсутствия, несостоятелен и опровергается представленными суду материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Никишанова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод Никишанова В.А. о том, что ему необходим автомобиль, в том числе, для проезда к месту лечения заболеваний, не может являться основанием для замены назначенного ему мировым судьей наказания.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным, либо освобождения Никишанова В.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Никишанова Виктора Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Никишанова В.А. - без удовлетворения

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                  М.В. Селендеева

Решение изготовлено 15 июня 2023 г.