Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-334/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-408/2023

55RS0017-01-2023-000479-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года                     р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кукушкиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кукушкина В.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133 741,56 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявленные требования составляют 57 914 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование о погашении задолженности. Просил суд взыскать с ответчика Кукушкиной В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 914 руб., которая состоит из 57 914 руб. – основной долг, государственную пошлину в размере 1937,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кукушкина В.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Кукушкиной В.В. заключен кредитный договор № на сумму 141 364 руб. на срок 18 месяцев, под 26,9 % годовых (л.д. 6-11).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства по кредитованию счета исполнил, Кукушкина В.В. воспользовалась кредитными средствами (л.д. 11, 13, 14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора Кукушкина В.В. свои обязательства по погашению задолженности не выполняла, платежи поступали до декабря 2015 года. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № rk-231020/1523 об уступке прав (требований) (цессии) (л.д. 35-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) переданы права в отношении должника Кукушкиной В.В. на сумму 94330,27 руб. (л.д. 32-34).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность Кукушкиной В.В. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 914 рублей – основной долг (л.д. 5).

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика Кукушкиной В.В. предусматривалось ежемесячное погашение в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж по кредитному договору Кукушкина В.В. должна была внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком последний раз погашался кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,19 руб. (л.д. 16).

Соответственно о нарушении обязательств заемщиком, первоначальному кредитору стало известно с декабря 2015 г.

С учетом вышеуказанных норм, передача КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) права по взысканию задолженности по договору уступки прав ООО «Феникс» не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Кукушкиной В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ.

Таким образом, кредитор узнал о наличии у ответчика задолженности еще в декабре 2015 года. С заявлением о выдаче судебного приказа обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом не представлено доказательств, по которым можно было срок исчислять с иной даты.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Кукушкиной В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поданы за пределом срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кукушкиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.

Судья:                      Н.А. Иванова