Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2018 ~ М-269/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-273/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пировское 08 октября 2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование) ПАО КБ «Восточный») к Дроздовой Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от 24.07.2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и Дроздовой Т.А. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 24.05.2016г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 15.06.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Дроздова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражения на исковое заявление не предоставила.

При таких обстоятельствах суд полагает вынести по делу заочное решение, истец возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дроздовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга.

Согласно выписке из Устава ОАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован и переименован в ПАО «Восточный экспресс банк» - сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 24.05.2016г. в меньшем, чем предусмотрено договором размере.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 15.06.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные санкции ко взысканию не требуются. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное сумма задолженности Дроздовой Т.А. перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 15.06.2018г. (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) с учетом произведенных платежей составит: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Дроздовой Т. А. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012г. в сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 26.06.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 08.10.2018г.

Судья:     Е.В. Головина

Копия верна: Судья: