Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2023 ~ М-1725/2023 от 21.04.2023

В мотивированном виде решение изготовлено 28 июня 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 763 рубля 99 копеек, а также суммы уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлина в размере 5 367 рублей 64 копейки. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ответчику счет карты                                          № ******, тем самым заключил договор о карте № ******. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему выставлен заключительный счет- выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ФИО2 заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, из ставки 32% годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

ФИО2 обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета карты                      № ******, предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита в сумме 150 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО2» внес изменения № ****** в устав в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО2 языке: Акционерное общество «ФИО2»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО2 языке: АО «ФИО2».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.23 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение месяца с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Согласно п. 5.17 тех же Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО2 в соответствии с Тарифным планом, применяющихся к взаимоотношениям между ФИО2 и клиентом в рамках договора.

Тарифным планом ТП55 п.10.1 коэффициент расчета минимального платежа составляет 5%.

В соответствии с Тарифным планом ТП55 установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: в первые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.11 тарифного платана).

В соответствии с п. 9.17 Условий ФИО2 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО2 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Согласно п. 5.17 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 5.18 Условий).

Данное условие недействительным не признано, в связи с чем, подлежит применению.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, ФИО3 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 законным и обоснованным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 763 рубля 99 копеек, в том числе:

- основной долг – 145 996 рублей 48 копеек;

- проценты – 35 570 рублей 65 копеек;

- комиссия за участие в программе страхования – 26 696 рублей 86 копеек;

- комиссия за СМС-сервис – 800 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа – 7 700 рублей.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 5 367 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 763 (двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе:

- основной долг 145 996 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек;

- проценты 35 570 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 65 копеек;

- комиссия за участие в программе страхования – 26 696 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек;

- комиссия за СМС-сервис – 800 (восемьсот) рублей;

- плата за пропуск минимального платежа – 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6502 № ******) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.В.Барышникова