Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 02.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретарях – Дудине Д.О., помощнике судьи Осиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А.,

подсудимого Сотникова Д.И.,

защитника - адвоката Добротворской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Сотникова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, судимого

    04.12.2019 Узловским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 26.11.2020 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сотников Д.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 24.02.2021 мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сотников Д.И. был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Сотников Д.И. отбыл наказание с 24.02.2021 по 06.03.2021.

09.07.2021 Сотников Д.И., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в 02 час. 55 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион и начал на нем самостоятельное движение. Управляя данным автомобилем, Сотников Д.И., двигаясь по проезжей части у <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Затем, в связи с подозрением нахождения последнего в состоянии опьянения, 09.07.2021 в 03 час. 07 мин. по требованию сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Сотников Д.И. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту № от 09.07.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сотникова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,7 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха при определении концентрации абсолютного этилового спирта в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную примечанием к ст. 12. 8 КоАП РФ.

Учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что Сотников Д.И. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Сотников Д.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Шевченко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Сотников Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания Сотникова Д.И. (л.д.26-29); рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.07.2021 (л.д.3); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2021 (л.д.4); акт 71 АН освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2021 (л.д.5); показания прибора Алкотектора «Юпитер» № от 09.07.2021 (л.д.6); протокол № о задержании транспортного средства от 09.07.2021 (л.д. 8); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2021 (л.д.10); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2021 (л.д. 11); протокол № о доставлении в ОМВД по Узловскому району от 09.07.2021 (л.д. 12); постановление мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 09.07.2021 (л.д.13); справку ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 13.07.2021 (л.д.14); справку ИВС ОМВД России по Узловскому району (л.д.56), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Сотникова Д.И..

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сотникова Д.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

    При назначении наказания Сотникову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сотникову Д.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Сотников Д.И., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает сведения о личности Сотникова Д.И.; то, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту работы; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; осуществляет уход за больной матерью.

    В судебном заседании поведение Сотникова Д.И. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает Сотникова Д.И. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд также учитывает состояние здоровья Сотникова Д.И., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Сотникова Д.И., суд назначает ему основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает Сотникову Д.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку Сотников Д.И. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд так же руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сотникова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Сотникова Д.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сотникову Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сотникова Д.И. с 29.09.2021 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 12.10.2021.