Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-728/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-728/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2012 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Ярославова А.В.,

подсудимого Касимцева А.Г.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касимцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>26/3, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником, военнообязанного,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Касимцев А.Г. совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивал спиртное в салоне автомашины <данные изъяты>.номер , принадлежащей ФИО6, припаркованной на стоянке у <адрес>, когда увидел припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-бордового цвета, без регистрационного номера, принадлежащий ФИО10, в это время у Касимцева возник преступный корыстный умысел на тайное безвозмездное хищение автомашины <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой. Реализуя свой преступный умысел Касимцев А.Г. сказал Макухину, Филиппову и Галиахметову, что указанный автомобиль принадлежит ему, что он хочет сдать его в пункт приема металла, попросил у Галиахметова ключи от его автомашины, на что последний согласился и передал Касимцеву ключи от машины. Касимцев попросил Макухина сесть за руль <данные изъяты> для его буксировки в пункт приема металла, на что последний будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Касимцева согласился. Продолжая свои преступные действия Касимцев прицепил тросом автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10 к машине <данные изъяты>, принадлежащей Галиахметову и вывез со двора <адрес>, тем самым тайно похитил его. Незаконно изъяв принадлежащий ФИО10 автомобиль стоимостью 17000 рублей, Касимцев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 тысяч рублей.

     В судебном заседании подсудимый Касимцев А.Г. и его адвокат Ярославов А.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Касимцев А.Г. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Касимцев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей ФИО10, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Касимцева А.Г. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Касимцева А.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ).

При определении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Касимцев А.Г. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

От потерпевшей ФИО10 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Касимцева А.Г. в связи с примирением с ним, полным возмещением материального ущерба.

Подсудимый Касимцев А.Г., адвокат Ярославов А.В. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель возражает в отношении прекращения уголовного дела.

Учитывая все обстоятельства дела, что преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.

    Доводы государственного обвинителя о том, что ранее в отношении Касимцева А.Г. прекращалось уголовное дело по ст.25 УПК РФ, в связи с чем, при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касимцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Касимцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: двигатель, решетку радиатора, панель приборов, лобовое стекло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, крышку капота, заднее пассажирское сиденье, резиновый напольный коврик, хранящиеся у потерпевшей ФИО10-оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

судья: судья А.Р.Алибаева

                Судья                    А.Р.Алибаева

                Секретарь                О.В.Гаврилова

1-728/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Халиков
Ответчики
Касимцев Анатолий Геннадьевич
Другие
Ярославов А.В.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Алибаева Айгуль Расуловна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
01.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2012Передача материалов дела судье
05.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2012Судебное заседание
29.10.2012Судебное заседание
14.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее