Дело № 1-728/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника – адвоката Ярославова А.В.,
подсудимого Касимцева А.Г.,
потерпевшей ФИО10,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Касимцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>26/3, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником, военнообязанного,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Касимцев А.Г. совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивал спиртное в салоне автомашины <данные изъяты>.номер №, принадлежащей ФИО6, припаркованной на стоянке у <адрес>, когда увидел припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-бордового цвета, без регистрационного номера, принадлежащий ФИО10, в это время у Касимцева возник преступный корыстный умысел на тайное безвозмездное хищение автомашины <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой. Реализуя свой преступный умысел Касимцев А.Г. сказал Макухину, Филиппову и Галиахметову, что указанный автомобиль принадлежит ему, что он хочет сдать его в пункт приема металла, попросил у Галиахметова ключи от его автомашины, на что последний согласился и передал Касимцеву ключи от машины. Касимцев попросил Макухина сесть за руль <данные изъяты> для его буксировки в пункт приема металла, на что последний будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Касимцева согласился. Продолжая свои преступные действия Касимцев прицепил тросом автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10 к машине <данные изъяты>, принадлежащей Галиахметову и вывез со двора <адрес>, тем самым тайно похитил его. Незаконно изъяв принадлежащий ФИО10 автомобиль стоимостью 17000 рублей, Касимцев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимый Касимцев А.Г. и его адвокат Ярославов А.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Касимцев А.Г. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что подсудимый Касимцев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей ФИО10, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Касимцева А.Г. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Действия Касимцева А.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ).
При определении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый Касимцев А.Г. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
От потерпевшей ФИО10 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Касимцева А.Г. в связи с примирением с ним, полным возмещением материального ущерба.
Подсудимый Касимцев А.Г., адвокат Ярославов А.В. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражает в отношении прекращения уголовного дела.
Учитывая все обстоятельства дела, что преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
Доводы государственного обвинителя о том, что ранее в отношении Касимцева А.Г. прекращалось уголовное дело по ст.25 УПК РФ, в связи с чем, при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касимцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Касимцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: двигатель, решетку радиатора, панель приборов, лобовое стекло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, крышку капота, заднее пассажирское сиденье, резиновый напольный коврик, хранящиеся у потерпевшей ФИО10-оставить в ее распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
судья: судья А.Р.Алибаева
Судья А.Р.Алибаева
Секретарь О.В.Гаврилова