Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2024 от 08.04.2024

        Судья Кеся Е.В.        11-33/2024

(2-3340-0602/2023)

(86MS0№-29)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                    город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голенко Е. Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к Голенко Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Голенко Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Голенко Е. Г., (дата) года рождения, родившегося в (адрес), паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит», ИНН 7459004130, задолженность по договору займа № от 02.03.2023г. в размере: сумма основного долга 30000,00 руб., проценты за пользование займом - 45000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 руб., всего - 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.».

установил:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с иском к Голенко Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что между ответчиком Голенко Е.Г. и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № от 02.03.2023г.. На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка - 0.96% в день. Согласно п.2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до 01.04.2023г.. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с (дата) по (дата) у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: - сумма основного долга - 30 000,00 рублей; - проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей * 210 дней фактического пользования денежными средствами * 0.96% процент по договору займа = 60 480,00 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000,00 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей). Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. ООО МКК «Твой.Кредит» просит суд взыскать с ответчика Голенко Е. Г. в пользу Истца сумму основного долга - 30000,00 рублей, проценты за пользование займом - 45 000,00 рублей, а всего: 75 000,00 рублей, а также взыскать с ответчика Голенко Е. Г. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2450,00 рублей и произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1225 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Голенко Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

Судом постановлено вышеизложенное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Голенко Е.Г. просит заочное решение мирового судьи от (дата) отменить полностью и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, что в его отсутствие суд вынес заочное решение от 21.12.2023г. о взыскании с него в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № от 02.03.2023г.. Копия заочного решения была получена им 21.12.2023г. в личном кабинете портала государственных услуг РФ (Госуслуги). 22.12.2023г. им было подано заявление об отмене указанного заочного решения. 18.01.2024г. мировой судья судебного участка № Нефтеюганского судебного района определил в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения по гражданском делу № отказать, указав, что о судебном заседании по гражданскому делу от 21.12.2023г. он якобы был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, извещение доставлено адресату 09.12.2023г., что по мнению суда подтверждается отчетом истории состояния почтового отправления. Считает вынесенное мировым судом заочное решение от 21.12.2023г. по гражданском делу № необоснованным и незаконным вследствие рассмотрения судом дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как ни заказных писем, ни повесток, ни телефонограмм по месту жительства: (адрес) проспект, (адрес), и регистрации он не получал, и не расписывался на каких-либо документах, возможно заказное письмо получило иное лицо. Кроме этого, в период с 25.11.2023г. по 12.12.2023г. он отсутствовал на территории (адрес)-Югра, по семейным обстоятельствам. Поездом убыл рп (адрес), что подтверждается приложенными к жалобе документами: электронные билеты РЖД №; больничный лист № (с 27.11.2023г. по 11.12.2023г.) выдан (иные данные)». В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. О фактическом месте жительства: (адрес), он ранее извещал суд в поданном им заявлении об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением суда от (дата) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ненадлежащим образом извещенного ответчика.

Истец ООО МК "Твой.Кредит", ответчик Голенко Е.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ответчиком Голенко Е.Г. и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № от 02.03.2023г.

На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка - 0.96% в день.

Согласно п.2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до 01.04.2023г..

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Согласно расчетам истца, за период с (дата) по (дата) у ответчика имеется следующая задолженность: - сумма основного долга - 30 000,00 рублей; - проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей * 210 дней фактического пользования денежными средствами * 0,96 % процент по договору займа = 60 480,00 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то истец сумму взыскиваемой задолженности снижает до - 75 000,00 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры № от (дата) о взыскании с Голенко Е. Г. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа в размере 75000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., всего 76225 руб., на основании поступивших возражений Голенко Е.Г. относительно исполнения судебного приказа.

Истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, выполнил в полном объеме, а Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании займа и процентов.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с Голенко Е.Г. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 3675 руб., в том числе: 1225 руб. оплата госпошлины за вынесение судебного приказа; 2450 руб. оплата госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02.03.2023░. ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3675 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.