Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2022 ~ М-2053/2022 от 16.06.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002983-39

№2-2529/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                        26 июля 2022 года

        Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А.

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Веры Михайловны к администрации города Оренбурга, Пушкаревой Наталье Викторовне, Костенко Татьяне Геннадьевне о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 1996 года ее брату <ФИО>10. принадлежит одноэтажный жилой дом, площадью 60 кв.м, 1957 года постройки, расположенный по адресу: <...>, на основании записи в похозяйственной книги <Номер обезличен> лицевой счет <Номер обезличен>, что подтверждается справкой от 17.02.2015г. и копией похозяйственной книги, заверенной 30.03.2021г. и выданной администрацией села Краснохолм Дзержинского района г.Оренбурга. Земельный участок общей площадью 1700 кв.м. был закреплен за <ФИО>11 под личным подсобным хозяйством в 1996 году на основании распоряжения <Номер обезличен> от 12.04.1996г. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 2 371кв.м принадлежит ее брату на праве пользования, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2021г. <Дата обезличена>. <ФИО>5 умер. Совместно с ним на дату смерти никто не проживал. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу Лобановой Т.Н. с заявлением о принятии наследства. В оформлении наследства на жилой дом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровом учете жилого дома, а справка администрации села не является правоустанавливающим документом. Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, проинветаризирован и зарегистрирован за <ФИО>5В соответствии с заключением комиссии Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от 24.03.2021г. <Номер обезличен> право собственности на такой объект может быть признано судом в совокупности с другими доказательствами. Жилой дом, соответствует требованиями пожарной безопасности. Техническое состояние оценивается как работоспособное.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 70,8 кв.м.

На судебные заседания, назначенные на 5 июля 2022г., 26 июля 2022г. истец, ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░