Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2021 ~ М-1526/2021 от 08.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                  г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541/2021 по иску Владимировой Ольги Владимировны к Администрации сельского поселения Султангулово муниципального района Похвистневский Самарской области, Владимирову Сергею Зиновьевичу, Мордовской Галине Зиновьевне, Яковлевой Светлане Зиновьевне, Князеву Сергею ивановичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Владимировой О.В. к Администрации сельского поселения Султангулово муниципального района Похвистневский Самарской области, Владимирову С.З., Мордовской Г.З., Яковлевой С.З., Князеву С.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Владимирова О.В., представитель истца Кузменков В.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Султангулово муниципального района Похвистневский Самарской области, ответчики Владимиров С.З., Мордовская Г.З., Яковлева С.З., Князев С.И. в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, рассмотрения дела по существу не требовали.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, кадастровый инженер ФИО11, ООО «Эксперт центр» в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Владимировой О.В. к Администрации сельского поселения Султангулово муниципального района Похвистневский Самарской области, Владимирову С.З., Мордовской Г.З., Яковлевой С.З., Князеву С.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Владимировой Ольги Владимировны к Администрации сельского поселения Султангулово муниципального района Похвистневский Самарской области, Владимирову Сергею Зиновьевичу, Мордовской Галине Зиновьевне, Яковлевой Светлане Зиновьевне, Князеву Сергею Ивановичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации, местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Ю.В. Карамзина