Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 26.06.2020

№ 1-76/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                     17 сентября 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Рябова А.Н.,

подсудимого Шилова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Орлова В.Г., предъявившего удостоверение № 888 и ордер № от 07.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УР; и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, а проживающего по адресу: УР, <адрес>; <данные изъяты>; судимого:

- 17.12.2019 года Сюмсинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 мес. исправ. работ. 25.05.2020 постановлением Сюмсинского суда исправ. работы заменены на лишение свободы на 70 дней, начало отбывания им данного наказания с 13.07.2020 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шилов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 23-00 часов 18 мая 2020 года по 00-30 часов 19 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, монтировкой взломал запорное устройство на двери дровяника, примыкающего к складу магазина Селтинского районного потребительского общества (далее по тексту – Селтинское РайПО), по адресу: ул. Заводская, 15, с. Сюмси, Сюмсинского района Удмуртской Республики, затем взломал запорное устройство на двери склада магазина и незаконно проник в помещение склада, откуда похитил:

- 1 упаковку майонеза «Махеев Провансаль» объемом 400 мл по цене 69,00 рублей;

- 1 упаковку сока «Фруктовый сад яблочный нектар» объемом 0,5 л. по цене 40,00 рублей;

- 1 упаковку сока марки «Фруктовый сад» объемом 0,93 л по цене 59,00 рублей;

- 3 банки рыбных консервов «Сардина атлантическая натуральная» по цене 49,90 рублей, на сумму 149,70 рублей;

- 5 банок рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная», по цене 72,00 рубля, на сумму 360,00 рублей;

- 3 банки рыбных консервов «Сардинелла натуральная», по цене 59,00 рублей, на сумму 177,00 рублей;

- 7 банок мясных консервов «Свинина Смоленская» по цене 75,90 рублей, на сумму 531,30 рублей;

- 2 банки каши «Главпродукт, каша губернаторская по-домашнему, гречневая с говядиной» по цене 56,00 рублей, на сумму 112,00 рублей;

- 1 банку каши ««Главпродукт, Каша губернаторская по-домашнему, перловая с говядиной» по цене 44,00 рубля;

- 2 банки каши «Каша богатырская, гречневая со свининой» по цене 37,00 рублей, на сумму 74,00 рубля;

- 1 банку зеленого горошка марки «Obilie» по цене 37,00 рублей;

- 1 банку «Солянка из свежей капусты» по цене 56,00 рублей;

- вафли «Валфи» 0,5 кг, стоимостью 111,50 рублей;

- 2 банки пива «Балтика 0» объемом 0,45 л, по цене 62,00 рубля, на сумму 124,00 рубля;

- 1 бутылку кваса «Хлебный край» объемом 1,35л по цене 60,00 рублей;

- 2 бутылки вина «Фруктовое, золотистое» объемом 1 л по цене 129,00 рублей, на сумму 258,00 рублей;

- 1 бутылку вина «Ливадия» объемом 0,7л стоимостью 175,00 рублей;

- 6 бутылок водки «Русь Матушка Золотая» объемом 0,5л по цене 295,00 рублей, на сумму 1770,00 рублей;

- 1 бутылку водки «Старинная Фамилия» объемом 0,5л по цене 278,00 рублей;

- 7 бутылок водки марки «GLAZOV VODKA» объемом 0,25 л., стоимостью 119,00 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 833 рубля;

- 1 бутылку водки «Glazov» объемом 0,1л стоимостью 60,00 рублей;

- 2 бутылки водки «Сарапул» объемом 0,375л по цене 196,00 рублей, на сумму 392,00 рубля;

- 5 бутылок водки «Глазовская Классическая» объемом 0,5л по цене 254,00 рубля, на сумму 1270,00 рублей;

- 4 бутылки водки ««Kalashnikov premium» объемом 0,375 л. стоимостью 179,00 рублей, на сумму 716,00 рублей;

- 1 бутылку настойки «Миндаль с коньяком» объемом 0,5л по цене 206,00 рублей;

- 1 бутылку настойки «Рябиновая с коньяком» объемом 0,5 л, по цене 206 рублей.

Таким образом, Шилов А.В. похитил из магазина Селтинского РайПО товарно-материальные ценности на общую сумму 8168, 50 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Совершая вышеуказанные действия, Шилов осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Шилов свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Шилов заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство. Государственный обвинитель, защитник с данным ходатайством согласились.

    Представитель потерпевшего (Селтинского РайПО) ФИО8 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем направила в суд ходатайство. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила в заявлении (л.д. 196).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлены добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого Шилова А.В. возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия Шилова А.В. суд квалифицирует пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Шиловым, его личности, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно это состояние повлияло на совершение им данного преступления, о чем он пояснил в судебном заседании. Данный вывод суда основывается и на сведениях из нижеследующих его характеристик, поскольку в трезвом виде он иной, чем в состоянии опьянения.

При назначении наказания Шилову А.В. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии Шилова и изобличении им себя в совершении преступления); добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба - денежными средствами в размере 3650 рублей (чек-квитанция (л.д. 130)) и возвращением похищенного имущества Селтинскому РайПО в размере 5350,20 рублей (л.д. 73); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им пояснено в судебном заседании).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие Шилова по месту жительства: участковым уполномоченным полиции, как часто употребляющий спиртные напитки, иногда подрабатывающий у частных лиц, что является его основным доходом, по характеру отзывчивый, доброжелательный, критику воспринимает положительно (л.д. 153); со стороны администрации МО «Сюмсинское», как работающий без официального трудоустройства, жалоб на него от жителей не поступало (л.д. 174). Также суд учитывает и те обстоятельства, что Шилов состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголем, на учете врача-психиатра он не состоит (л.д. 176).

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Суд не находит оснований для применения к Шилову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу Шиловым А.В. совершено после осуждения Сюмсинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ по приговору от 17.12.2019 года и до замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по постановлению Сюмсинского суда от 25.05.2020 года, суд считает необходимым применить в отношении Шилова А.В. положения статьи 70 УК РФ и частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 17.12.2019 года (с учетом постановления суд от 25.05.2020 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим, так как наказание по нему не отбыто).

Меру пресечения Шилову – подписка о невыезде, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, ввиду личности Шилова А.В., а также для необходимости обеспечения исполнения приговора. Срок данной меры пресечения суд определяет сроком вступления приговора в законную силу.

Назначая режим исправительного учреждения Шилову А.В., суд исходит из правил, предусмотренных пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 3 и 11 (в их взаимосвязи) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1 пакет майонеза, 1 пакет сока, 7 банок рыбных консервов, 3 банки мясных консервов, 4 банки каши, 1 банка зеленого горошка, 2 банки пива, 1 бутылка кваса, 3 бутылки вина, 18 бутылок водки - возвращены представителю потерпевшего; резиновые сапоги - возвращены Шилову А.В.; пустой пакет из-под сока, банку из-под рыбных консервов, 4 банки из-под мясных консервов, банку из-под каши, стеклянную банку, 4 пустых бутылки, пластилиновый слепок, гипсовый слепок, фрагмент следа на отрезке дактилоскопической пленки, как никем не востребованные, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (его участие в судебном заседании по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шилова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда от 17.12.2019 года, и окончательно назначить Шилову А.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев 01 (одного) дня свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шилову А.В. – подписка о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шилову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту Б части 3.1. статьи 72 УК РФ, зачесть Шилову А.В. в отбытый срок наказания время его нахождения под стражей с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: пустой пакет из-под сока, банку из-под рыбных консервов, 4 банки из-под мясных консервов, банку из-под каши, стеклянную банку, 4 пустых бутылки, пластилиновый слепок, гипсовый слепок, фрагмент следа на отрезке дактилоскопической пленки - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи: апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    Т.В. Малкова