Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2021 ~ М-808/2021 от 09.02.2021

78RS0005-01-2021-001202-81                            

Дело № 2-3480/2021 2 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцова А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Григорьеву Евгению Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Григорьеву Е.В. в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 29.11.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор № 0035151901 согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 116000 рублей.    

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.05.2015 года истец в соответствии с общими условиями направил требование о возврате кредитных средств и уплате процентов по договору за период с 17.07.2015 по 21.12.2015 года.

29.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований к должнику на сумму 170711 рублей 64 копейки.

2.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ о взыскании с Григорьева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от 29.11.2012 года по заявлению ответчика.

Таким образом из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту, составляет 170711 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей 23 копейки.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что 29.11.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор № 0035151901 согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 116000 рублей.    

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.05.2015 года истец в соответствии с общими условиями направил требование о возврате кредитных средств и уплате процентов по договору за период с 17.07.2015 по 21.12.2015 года.

29.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований к должнику на сумму 170711 рублей 64 копейки.

2.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ о взыскании с Григорьева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от 29.11.2012 года по заявлению ответчика.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Правопредшественником истца был выставлен заключительный счет 21.12.2015 с обязанностью погашения задолженности в полном размере не позднее 30 дней, т.е. с указанной даты течет срок исковой давности.

С 21.01.2016 платежей ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено. Истцом также не представлено доказательств в суд первой инстанции, что в период с 21.01.2016 по момент поступления иска в суд ответчик совершал действия по признанию долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком задолженность по договору не погашалась в полном размере, срок исковой давности истекал 21.01.2019, исковые требования заявлены 9.02.2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении требований к Григорьеву Евгению Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9.06.2021 года