Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-42/2023 ~ М-329/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    Город Саянск             5 мая 2023 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ГрибА. А. Л. к Абрамову А. Г., Абрамовой Г. А. об устранении препятствий в пользовании помещением,

установил:

истец ГрибА. А. Л. обратилась с иском к ответчикам Абрамову А. Г., Абрамовой Г. А. об устранении препятствий в пользовании помещением, а именно о присуждении к исполнению ответчикам обязанности устранить препятствия в пользовании нежилым помещением (магазин «Апельсин»), расположенным по адресу: <адрес изъят> путем восстановления электрического снабжения площадей, находящихся во владении и пользовании ГрибА. А. Л. на 1 и 2 этажах, и обеспечении бесперебойного пользования электроэнергией на будущее время; восстановить положение, существовавшее до перепланировки первого этажа магазина, путем выполнения демонтажа установленного на площади холла (тамбура) бутика микрозаймов, перекрывшего эвакуационный выход из магазина и выполнить монтаж металлопластиковой перегородки с двумя входными двухстворчатыми дверями по образцу входной группы дверей магазина «Апельсин»; предоставить на согласование собственнику ГрибА. А.Л. все действовавшие и действующие с 01.05.2019 года договоры аренды и субаренды по магазину «Апельсин»; взыскании с ответчиков недополученных доходов, которые были бы получены истцом в обычных условиях, если бы не нарушение прав, полученную у продавца отдела фруктов арендную плату за январь, февраль и апрель месяцы 2023 года в размере 57000 рублей; признании Абрамова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, самоуправство.

Данное исковое заявление неподсудно Саянскому городскому суду и подлежит возвращению истцу на основании следующего.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из представленных материалов усматривается, что предметом спора являются требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленное истцом требование в соответствии со ст.30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Местом нахождения недвижимого имущества: нежилого помещения (магазин «Апельсин», указан адрес: <адрес изъят>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья исковое заявление возвращает.

Предъявленный ГрибА. А.Л. к Абрамову А.Г., Абрамовой Г.А. иск об устранении препятствий в пользовании помещением подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим судом общей юрисдикции по месту нахождения имущества – Зиминским городским судом Иркутской области.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ГрибА. А. Л. к Абрамову А. Г., Абрамовой Г. А. об устранении препятствий в пользовании помещением, возвратить ГрибА. А. Л..

Разъяснить ГрибА. А. Л., посредством направления ей копии данного определения, что с исковым заявлением она вправе обратиться в Зиминский городской суд Иркутской области, по месту жительства ответчика.

    На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья Е.Н. Гущина