Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2023 ~ М-812/2023 от 23.08.2023

                                                                                                                                         Дело № 2-878/2023

                                                                                                                       39RS0007-01-2023-001006-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                     30 октября 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1405758 рублей 45 копеек, складывающейся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 1312000 рублей;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84683 рубля 45 копеек;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 4833 рубля 87 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4241 рубль 13 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Воробьевой Н.Н. кредит в размере 1312000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,99 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере по 26000 рублей. Воробьевой Н.Н. были использованы заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Воробьева Н.Н. не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчицей были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с иными причитающимися ему платежами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Место жительства ответчицы Воробьевой Н.Н. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.

Адвокат Войнилович С.В., назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчицы Воробьевой Н.Н., место жительства которой неизвестно, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Выслушав объяснения представителя ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее - Индивидуальные условия), и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия) (л.д.№).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Воробьевой Н.Н. кредит в размере 1312000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,99 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере по 26000 рублей.

Судом установлено, что Воробьева Н.Н. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, Воробьева Н.Н. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.4 Общих условий также предусмотрено право Банка досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях) истребовать задолженность по кредитному договору в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Воробьевой Н.Н. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Воробьевой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на № судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Воробьевой Н.Н. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 1405758 рублей 45 копеек и складывается из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 1312000 рублей;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84683 рубля 45 копеек;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 4833 рубля 87 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4241 рубль 13 копеек (л.д.№).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом характера нарушения Воробьевой Н.Н. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Воробьевой Н.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1405758 рублей 45 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 15228 рублей 79 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Воробьевой Н.Н. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 15228 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, последнее известное место жительства которой находилось по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, дом № 27; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.02.1998 г.; ИНН 7728168971; ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1405758 рублей 45 копеек, складывающуюся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 1312000 рублей;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84683 рубля 45 копеек;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 4833 рубля 87 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4241 рубль 13 копеек.

Взыскать с Воробьевой Н.Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 15228 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.10.2023 г.

                           Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.