Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7287/2022 ~ М-7472/2022 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кравченко Е. М. и Удаловой О. В. к СНТ «Юбилейный» об обязании предоставить для ознакомления заверенные надлежащим образом документы, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кравченко Е.М. и Удалова О.В. обратились с иском к СНТ «Юбилейный» об обязании предоставить для ознакомления заверенные надлежащим образом документы.

В обоснование иска указали, что они являются членами СНТ «Юбилейный» и собственниками земельных участков <номер> и <номер>. Начиная с мая 2016 года председатель правления СНТ «Юбилейный» Мишустин С.В. не доводит до сведения садоводов решения заседаний правления, решений общих собраний, ревизионных комиссий, не доводит до сведения садоводов содержание заключенных договоров и сделок. Садоводы лишены возможности получения информации о деятельности органов управления СНТ, неизвестны решения по сбору денежных средств начиная с мая 2016 года по настоящее время. Они обратились к председателю правления СНТ «Юбилейный» Мишустину С.В. с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с финансово-экономическим обоснованием взносов и приходно-расходной сметой, истребовали и другие документы СНТ. Однако, документы им предоставлены не были, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик - СНТ «Юбилейный», представители явились, просили в иске отказать на основании представленных возражений. Пояснили, что все предусмотренные законом документы были предоставлены истцам не только для обозрения, но и в заверенных копиях, что подтверждается актами в получении документов. Предоставление документов, на которых настаивают истцы, не представляется возможным, так как Актов ревизионной комиссии за 2019-2020г.г., 2020-2021г.г. нет в наличии; протокол общего собрания от сентября 2020 года отсутствует, так как не было собрания; смета расходов за 2020-2021г.г. и финансово-экономическое обоснование за 2019-2020г.г. и 2020-2021г.г. не составлялись; протокол заседания ревизионной комиссии с 2019 по 2022г.г.отсутствует; такого документа как реестр оплаченных взносов с указанием даты поступления членских взносов от садоводов за 2019г., 2020г., 2021г.. 2022г. нет. Таким образом, истцам переданы все имеющиеся в наличии документы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцы являются членами СНТ «Юбилейный».

Кравченко Е.М. является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и выпиской из ЕГРН.

Удалова О.В. является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается договором купли-продажи земельного участка и выпиской из ЕГРН.

Кравченко Е.М. и Удалова О.В. обратились в июле 2022 года с заявлениями к председателю правления СНТ «Юбилейный» Мишустину С.В. с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с финансово-экономическим обоснованием взносов и приходно-расходной сметой, истребовали и другие документы СНТ.

Документы им предоставлены не были.

Представитель ответчика указала, что заявлений они не получали, поэтому документы не были предоставлены для ознакомления.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком были предоставлены копии запрашиваемых документов, составлен акт приема-передач.

Истцы в устной форме пояснили, что в настоящее время после предоставления документов согласно акта приема-передачи, настаивают на предоставлении следующих документов: акты ревизионной комиссии за 2019-2020г.г., 2020-2021г.г.; протокол общего собрания от сентября 2020 года; смета расходов за 2020-2021г.г. и финансово-экономическое обоснование за 2019-2020г.г. и 2020-2021г.г.; протокол заседания ревизионной комиссии с 2019 по 2022г.г.; реестр оплаченных взносов с указанием даты поступления членских взносов от садоводов за 2019г., 2020г., 2021г.. 2022г.

В силу ч. 3 ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч.4 ст.11 Указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В данном случае истцами заявлен иск не о предоставлении им копий запрашиваемых документов, а о предоставлении для ознакомления заверенных надлежащим образом документов.

Учитывая, что ответчиком были предоставлены все имеющиеся у него документы, а часть документов, на которых настаивали истцы, в наличии у ответчика не имеется, о чем представлена справка, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

    При этом наличие в действиях/бездействии ответчика вины в не составлении истребуемых истцами документов, не является предметом настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравченко Е. М. и Удаловой О. В. к СНТ «Юбилейный» об обязании предоставить для ознакомления заверенные надлежащим образом документы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.