Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2024 (2-2977/2023;) ~ М-2434/2023 от 20.10.2023

дело № 2-310/2024 (2-2977/2023)

№ 24RS0024-01-2023-003194-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Волкову Д. В. в лице законного представителя Дадеркиной А. И., Волкову В. В., Волковой А. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Волковой З. Г.,

установил:

    Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу Волковой З.Г.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. С учетом уточнения требования мотивированы тем, что Волкова З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не являлась индивидуальным предпринимателем, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, в спорный период поставка электрической энергии осуществлялась на объект «торговый павильон», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, взаимоотношения сторон регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.В нарушение принятых на себя обязательств Волкова З.Г. не производила оплату в полном объеме за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект Волковой З.Г. поставлено электрической энергии на сумму 9600,81 руб., с учетом переплаты, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию составляет 4323,44 руб. На указанную сумму Волковой З.Г. выставлены счета-фактуры, однако оплат произведено не было. 19.06.2023г. Волкова З.Г.умерла, не исполнив обязательств по оплате коммунального ресурса, обязанность по оплате которого подлежит включению в наследственную массу и взысканию с наследников принявших наследство.В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Волковой З.Г. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4323,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Эртель Е.С. в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

ОтветчикиВолков Д.В. в лице законного представителя Дадеркиной А.И, Волкова А.В., Волков В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании: ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергии является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям.

Согласно договора купли-продажи от 28.01.2004г. Волкова З.Г. купила у Антонова Л.Н. торговый павильон в торговом комплексе в <адрес>.

Согласно договора аренды №АЗ-288-06 находящегося в государственной собственности земельного участка от 26.09.2006г. Волкова З.Г. принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> для целей не связанных со строительством, для размещения торгового павильона, что также подтверждается соглашением о продлении договора аренды.

29.12.2021г. заключен между КУМИ г.Канска и Волковой З.Г. договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта).

Согласно п.1.1 договора Комитет предоставляет Владельцу объекта право на размещение павильона, площадью 32,34 кв.м. по адресу: <адрес>

Волкова З.Г.являлась абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию на объект «Торговый павильон» по адресу: <адрес> что подтверждается договором № энергоснабжения от 01.04.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова З.Г. умерла, не исполнив обязательств по оплате электрической энергии поставляемой истцом на объект принадлежащий Волковой З.Г.- «Торговый павильон» по адресу: <адрес>, размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. составляет 4323,44 руб., что подтверждается расчетом иска, находящегося в материалах дела.

Смерть должника в данном случае не прекращает обязательств по оплате полученного ресурса.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Волковой З.Г., с заявлением о принятии наследственного имущества обратились Волкова В.В. (внук), Детеркина А.И. действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Волкова Д.В. (внука), Волковой А.Г. (внучки), свидетельств о праве на наследство, в рамках наследственного дела не выдавалась.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр»на день своей смерти Волкова З.Г. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м., стоимость которого с очевидностью в большей степени превышает размер не исполненного перед истцом обязательства по оплате электроэнергии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за спорные периоды подтверждается данными по финансово-лицевому счету исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчики обратились после смерти должника - Волковой З.Г. с заявлением о принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики является наследниками, принявшими наследство после смерти Волковой З.Г., то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может к ним перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, которая с очевидность превышает долг наследодателя в настоящем споре, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требования истца взысканием в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2023 г. по 31.05.2023г. в размере 4323,44 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» Волкову Д. В. в лице законного представителя Дадеркиной А. И., Волкову В. В., Волковой А. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Волковой З. Г.- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 ОГРН 1052460078692) солидарно с :

Волкова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006),

Волковой А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 06.12.2019г. Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010),

Волкова Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в лице законного представителя Дадеркиной А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 12.08.2021г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010)

за счет наследственного имущества задолженность за электроэнергию за период 01.03.2023 г. по 31.05.2023 в размере 4323,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                    М.Н. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2024