Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2023 от 27.04.2023

1-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Батурина Н.В., защитника Перчаткиной Ю.Н.,

потерпевшего Поторпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батурина Н. В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Батурин Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 02 декабря 2022 года около 13.00 часов работник Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Юни-Трейд Групп» (далее ООО ХК «Юни-Трейд Групп» расположенной в ... Республики Башкортостан - Сафин Р.Р., производя обход территории вышеуказанной организации, обнаружил на земле сотовый телефон марки «Сяоми Редми Ноут 10Т» (Xiaomi Redmi Note 10Т) со встроенной памятью 128 Гбайт, стандартом связи 4 Джи в комплекте силиконовым чехлом, принадлежащий Поторпевший, после чего Сафин Р.Р. занес вышеуказанный сотовый телефон в помещение административного здания вышеуказанной организации, и положил на полку.

02 декабря 2022 года около 18.00 часов у Батурина Н.В., находясь в административном здании ООО ХК «Юни-Трейд Групп» расположенном в ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Сяоми Редми Ноут 10Т» (Xiaomi Redmi Note 10Т) со встроенной памятью 128 Гбайт, стандартом связи 4 Джи в комплекте силиконовым чехлом, принадлежащий Поторпевший

02 декабря 2022 года около 18.00 часов Батурин Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в административном здании ООО ХК «Юни-Трейд Групп» расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, с полки, тайно похитил: сотовый телефон марки «Сяоми Редми Ноут 10Т» (Xiaomi Redmi Note 10Т) со встроенной памятью 128 Гбайт, стандартом связи 4 Джи в комплекте силиконовым чехлом, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Поторпевший

С похищенным Батурин Н.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Поторпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, так как Поторпевший не работает, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, имеет ежемесячное кредитное обязательство на общую сумму 17547 рублей 03 копеек, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму около 2 092 рубля 65 копеек и иного дохода не имеет.

Потерпевший Поторпевший до начала рассмотрения дела по существу, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Батурину Н.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Батурин Н.В. после консультации с защитником с согласия потерпевшего, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого Батурина Н.В. – адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Батурина Н.В. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Батурина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Батурина Н.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Батурин Н.В. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Батурина Н.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимым Батуриным Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батурина Н. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Батурина Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сяоми Редми Ноут 10Т» (Xiaomi Redmi Note 10Т) со встроенной памятью 128 Гбайт, стандартом связи 4 Джи; коробка от телефона марки «Сяоми Редми Ноут 10Т» (Xiaomi Redmi Note 10Т) со встроенной памятью 128 Гбайт, стандартом связи 4 Джи – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Трофимова