Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-386/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-002838-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого Кудрявцева Н.Н. и его защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

подсудимого Колмакова Е.Ю. и его защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева Н. Н.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 10 классов, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Колмакова Е. Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. обвиняются в том, что они в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 мая 2022 года, находясь на Вотлажемской курье (Вотлажемском полое) реки Северная Двина в районе .... Котласского района Архангельской области, которая в указанный период времени согласно «Атласу пресноводных рыб России», под редакцией д.б.н. Решетникова Ю.С., том 1, 2 М. «Наука», 2002 года, являлась местом нереста и миграционным путем к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства», пунктов 14.2, 14.5.4, 68.2(a), 77.1, 77.9 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Минсельхоза РФ от 13 мая 2021 года № 292, согласно которым запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Котласского района с 25 апреля по 08 июня, Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. заранее договорились, вступили в предварительный сговор о совместной ловле рыбы с маломерного судна - лодки «....», взяв с собой пять рыболовных сетей, при помощи лодочного мотора марки «....» («....»), сплавившись на данной лодке в вышеуказанную курью (Вотлажемский полой), и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, с целью добычи рыбы, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, установили на указанном участке реки пять рыболовных сетей, применение которых согласно п. 9 Приложения № 2 Протокола Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства от 29 апреля 2015 года (Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20 декабря 1996 года № 7/7/4-1-1318-96 «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с посягательствами на рыбные запасы, о порядке оформления и передачи материалов о нарушении правил охраны рыбных запасов и незаконной добычи водных животных и растений в правоохранительные органы») в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним, является способом массового истребления водных животных в водных объектах в границах Архангельской области, при этом Колмаков Е.Ю., расправлял и опускал сети в воду, а Кудрявцев Н.Н., помогая последнему, греб веслами, направляя и придавая лодке движение, после чего, выждав длительный период времени, необходимый для вылова большего количества рыбы, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 мая 2022 года, используя вышеуказанную лодку, при помощи лодочного мотора «....» («....»), сплавились к вышеуказанному месту ранее установленных ими пяти рыболовных сетей, которое в указанный период времени являлось местом нереста и миграционным путем к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, где, в продолжение своего умысла на незаконную добычу рыбы, умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, запрещенными орудиями лова, с применением вышеуказанного способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, незаконно произвели добычу водных биологических ресурсов, а именно: Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. проверяли указанные сплавные лесяные сети, извлекая их из воды, и доставая из них рыбу, при этом Колмаков Е.Ю. греб веслами, направляя и придавая лодке движение, тем самым выловив пойманную указанными сплавными лесяными сетями рыбу, а именно лещей в количестве 28 экземпляров, стоимостью согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, .... каждый экземпляр общей стоимостью ...., и язя в количестве 1 экземпляра, стоимостью согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, ...., всего водных биологических ресурсов на общую сумму ...., тем самым Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. совместно и согласованно, по предварительному сговору, запрещенным орудием лова, с применением вышеуказанного способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, незаконно произвели добычу водных биологических ресурсов, после чего Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. были задержаны. Совместными преступными действиями Кудрявцева Н.Н. и Колмакова Е.Ю. водным биологическим ресурсам был причинен ущерб на общую сумму ..... Таким образом, Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они написали явку с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместили ущерб, причиненный инкриминированным преступлением. Просят прекратить в отношении них уголовное дело, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе, в виде конфискации имущества, подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав невозможность прекращения уголовного дела характером, обстоятельствами и степенью общественной опасности деяния.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, добровольно явились с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместили ущерб, причиненный инкриминированным преступлением, характеризуются удовлетворительно, в результате их действий тяжких последствий не наступило.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, данные о личности Кудрявцева Н.Н. и Колмакова Е.Ю., а также их поведение после совершения инкриминируемого преступления, указывают на то, что Кудрявцев Н.Н. и Колмаков Е.Ю. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кудрявцева Н.Н. и Колмакова Е.Ю. за деятельным раскаянием не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Кудрявцева Н.Н. и Колмакова Е.Ю., следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями - оставить на хранении при уголовном деле;

- пять сетей лесяных одностенных длиной каждая 50 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 70 мм., груз свинец, поплав пенопласт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», -уничтожить;

- лодка «....» с двумя веслами, находящиеся на хранении в гаражном боксе № 5 на территории у здания ОМВД России «Котласский», - конфисковать в доход государства;

- лодочный мотор «....», топливный бак, находящиеся на хранении в гаражном боксе № 5 на территории у здания ОМВД России «Котласский», - передать законному владельцу Колмакову Е.Ю., поскольку лодочный мотор и топливный бак не использовались непосредственно при совершении инкриминированного деяния (установке сетей и вылове рыбы).

Решение о судьбе вещественного доказательства - водных биоресурсов (рыба): лещ 28 экземпляров, язь 1 экземпляр, суд не принимает, поскольку указанное вещественное доказательство уничтожено на стадии предварительного расследования в связи с отсутствием условий хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,8 ░░░░░, ░░░░░ 70 ░░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», -░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ «....» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «....», ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░