Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-852/2022 от 14.11.2022

Судья Мартынова И.В.         Дело 7-852/2022

№12-89/2022

УИД № 18RS0021-01-2021-001582-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2022 года г.Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в порядке проведения подготовки по делу жалобу защитника З.А.З – У.К.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» № от 20 июля 2022 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,                     

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» № от 20 июля 2022 года З.А.З привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2022 года постановление должностного лица административного органа от 20 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба З.А.З - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник просит постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» № от 20 июля 2022 года и решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении инициированной им жалобы, назначенной слушанием на 26 сентября 2022 года, З.А.З был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие, с участием защитника У.К.А.

Копия оспариваемого решения направлена З.А.З заказным почтовым отправлением по адресу его проживания: <адрес> однако за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции З.А.З не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Правила вручения почтовых отправлений разряда «судебное», утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, соблюдены.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что районным судом были созданы все условия для реализации З.А.З права на обжалование решения суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3, 30.9 и 31.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно штампам на конверте и отчету об отслеживании РПО №, почтовое отправление, содержащее копию оспариваемого решения, возвращено в суд 24 октября 2022 года.

С учетом приведенных обстоятельств, последним днем обжалования, не вступившего в законную силу решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики, являлось 3 ноября 2022 года.

Жалоба на указанное судебное решение подана в Можгинский районный суд Удмуртской Республики 7 ноября 2022 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения. Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

То обстоятельство, что копия решения суда от 26 сентября 2022 года получена лично З.А.З 27 октября 2022 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д.38), правового значения для исчисления процессуальных сроков не имеет и не изменяет течения срока для обжалования судебного акта, учитывая наличие в деле доказательств отправки данной копии по месту его жительства.

З.А.З, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес судебной почтовой корреспонденции и не обеспечил ее получение. В данном случае риск неполучения почтового отправления, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу защитника З.А.З – У.К.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» № от 20 июля 2022 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, дело возвратить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                               О.П. Чегодаева