Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 ~ М-68/2024 от 11.04.2024

Дело №2-114/2024

24RS0023-01-2024-000119-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                                                                           с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю Филиной И.А. к Кузнецовой Н. Я. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Филина И.А.обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н. Я. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, кадастровый №, дата государственной регистрации 14.04.2017 года, номер государственной регистрации № Свои требования мотивировала тем, что в ОСП по Казачинскому району в отношении Кузнецовой Н.Я. на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №№ 7838/18/24048-ИП, 8131/20/24048-ИП, 46276/22/24048-ИП, 20652/23/24048-ИП.

По состоянию на 02.08.2024 года задолженность Кузнецовой Н.Я. по исполнительным производствам составляет 99 564 руб. 06 коп., не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Черенкова И.С., Кузнецова П.Е., Кузнецова Н.Я, действующая в интересах несовершеннолетнего Кузнецова К.Е.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району Филина И.А., не явилась, извещена надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.Я. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не предоставила.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Агентство финансового контроля», АО «Банк Русский стандарт», Черенкова И.С., Кузнецова П.Е., Кузнецова Н.Я, действующая в интересах несовершеннолетнего Кузнецова К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68).

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено из материалов делав отношении должника Кузнецовой Н.Я. возбуждено сводное исполнительное производство № 8131/20/24048-ИП:

№ 7838/18/24048-ИП взыскано в пользу ООО «Агентство финансового контроля» с Кузнецовой Н. Я. задолженность в размере 42 495,68 руб., остаток к взысканию на 02.08.2024 г. 25660,70 руб.;

№ 8131/20/24048-ИП взыскано в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кузнецовой Н. Я. задолженность в размере 13 790,12 руб., остаток к взысканию на 02.08.2024 г. 13 787,85 руб.;

№ 46276/22/24048-ИП взыскано в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кузнецовой Н. Я. задолженность в размере 29 683,41 руб., остаток к взысканию на 02.08.2024 г. 24011,18 руб.;

№ 20652/23/24048-ИП взыскано в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кузнецовой Н. Я. задолженность в размере 37 439,82 руб., остаток к взысканию на 02.08.2024 г. 36 104.33 руб.

Задолженность Кузнецовой Н.Я. по сводному исполнительному производству составляет 99 564,06 руб., не погашена.

Судом установлено, что Кузнецовой Н.Я. на праве обще долевой собственности принадлежит:

- земельный участок (<данные изъяты> доли) общей площадью

<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, кадастровый №, дата государственной регистрации 14.04.2017 года, номер государственной регистрации № (выписка из ЕГРН от 21.05.2024 года № КУВИ-№), на который 29.01.2020 года в рамках исполнительных действий вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

- автомобиль М2140 г/н №, 1986 года выпуска, цвет бежевый, на который 19.08.2018 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Постановлением администрации Казачинского района №-п от 03.04.2017 земельный участок расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен семье Кузнецовой Н.Я., как многодетной семье, в общую долевую собственность всем членам семьи.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно закону, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу приведенной нормы обращение взыскания на долю Кузнецовой Н.Я. в праве собственности на земельный участок и жилое строение возможно только после предъявления требования к ответчику о продаже им своей доли остальным участникам общей собственности и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Однако такие требования к ответчику не предъявлялись, Черенкова И.С., Кузнецова П.Е. не отказывались от приобретения доли Кузнецовой Н.Я.

Поэтому обстоятельства, при которых истец вправе требовать обращения взыскания на долю Кузнецовой Н.Я. в праве собственности на спорное имущество, не являются наступившими.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Филиной И.А. об обращении взыскания на принадлежащий к Кузнецовой Н. Я. на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, кадастровый №, дата государственной регистрации 14.04.2017 года, номер государственной регистрации №, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Филиной И.А. об обращении взыскания на принадлежащий к Кузнецовой Н. Я. на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, кадастровый №, дата государственной регистрации 14.04.2017 года, номер государственной регистрации № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течении месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2024 года.