Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-1774/2023 от 22.03.2023

копия

№ 2-3363/2023

56RS0018-01-2023-002160-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Прокофьеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с Ковалевой Е.В. в свою пользу задолженность по договору о карте N от ... в размере 118 156,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,14 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева Е.В в судебное заседание не явилась, признана извещенной о рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... Ковалева Е.В. просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты.

В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.

Судом установлено, что, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ковалева Е.В. получила карту, о чем свидетельствует расписка в получении карты. Факт получения и пользования картой в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исходя из положений статей 432, 434, 438, 846 ГК РФ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Заемщиком нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 125 168,76 руб., выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ... Требование не исполнено.

... мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с Ковалевой Е.В. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ..., на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... рублей - основной долг.

На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Ковалевой Е.В. (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по договору о карте N от ... в размере 118 156,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 563,14 рублей, всего 121 720,03 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.05.2023 г.

        Судья         подпись                                                                        Галеева Э.А.

Копия верна.

    Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3363/2023,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга