Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 02.02.2023

Уг. дело № 1-214/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого Пшеничного А.С. и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 92148 от 09.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПШЕНИЧНОГО А.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., ..., судимого:

1) 08.10.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.264.1УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года;

2) 02.12.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору от 08.10.2020 года) окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 29.10.2021 года обязательные работы заменены на 09 суток лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года, освобожден 28.01.2022 года по отбытию наказания из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный А.С. в период времени с 01 по 10 сентября 2022 года, находясь в лесополосе, расположенной вблизи «... в ..., обнаружил произрастающие кусты растения конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, путём сбора листьев растения дикорастущей ... незаконно приобрёл растительную массу, содержащую наркотически активный компонент - ... и являющуюся наркотическим средством, именуемым - ...), постоянной массой не менее 10,54 гр., которую сложил в газетный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции 13.01.2023 года в период времени с14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут.

13.01.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: ... Пшеничный А.С. был остановлен сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Аксайскому району и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № 58 здания Отдела МВД России по Аксайскому району, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут 13.01.2023 года в присутствии двух понятых у Пшеничного А.С. в левом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта ... от 15.01.2023 года содержит в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,54 гр.

Таким образом, Пшеничный А.С. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрёл и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта растительную массу, содержащую наркотически активный компонент - ... и являющуюся наркотическим средством, именуемым ...), постоянной массой 10,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Пшеничный А.С. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Пшеничный А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Пшеничного А.С. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Пшеничный А.С., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Пшеничный А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, он имеет постоянное место жительства, ряд заболеваний, на его иждивении находится его престарелая бабушка, с которой он проживает, проведению дознания по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничного А.С., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его активное способствование расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пшеничного А.С., не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Пшеничного А.С. суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности Пшеничного А.С., наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения Пшеничному А.С. наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, назначенное Пшеничному А.С. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 02.12.2020 года по ст.264.1 УК РФ, подлежит самостоятельному отбытию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПШЕНИЧНОГО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: Отдел МВД России по Аксайскому району ИНН 6102006757, КПП 61021001, ОКТМО 60602101, УФК по Ростовской области (04581189060, ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО АКСКАЙСКОМУ РАЙОНУ) р/с 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811603125010000140, кор.сч.-нет, УИН 188 561 22 01 200 000063. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, назначенное Пшеничному А.С. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 02.12.2020 года по ст.264.1 УК РФ, отбывать самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Пшеничному А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- компакт диск CD-RW с видеозаписью проведения личного досмотра Пшеничного А.С., - хранить в материалах уголовного дела;

- остаток наркотического средства - ...), массой 10,34 гр., смывы и контрольный образец чистой спиртовой салфетки, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному ФИО положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: