Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2022 от 22.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Оса                                                                                          13 сентября 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2022 по иску ООО «Нэйва» к Стреньковской (Комаровой) Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Комаровой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

26 июля 2022 года от представителя истца Князева А.Ю., действующего на основании доверенности поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Истец указывает, что ответчик Комарова Д.В. сменила фамилию на Стреньковскую и просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к ответчику Стреньковской (Комаровой) Д. В..

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стреньковская (Комарова) Д.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ (ст.l).

    При проверке места регистрации Ответчика по данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, установлено, что Стреньковская (Комарова) Д. В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Осинского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства Ответчика в Иркутский районный суд Иркутской области, поскольку установлено, что ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время на территории Осинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-345/2022 по иску ООО «Нэйва» к Стреньковской (Комаровой) Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - передать для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Осинского районного суда                        Ж.Р. Силяво