Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2021 от 04.08.2021

Дело №1-145/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела

п.Плесецк                                                  16 сентября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.

подсудимых Малай Д.В., Шмакова П.Б., Попова В.И.

защитников адвокатов Окрепиловой Н.Н., Дементьева Д.Б., Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

    Малай Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, трудоустроенного № несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

    Шмакова Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, пер.Российский <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на    иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного №    несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

    Попова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося; в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Малай Д.В., Шмаков П.Б., Попов В.И. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Малай Д.В., Шмаков П.Б., Попов В.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с 01 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года, находясь около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного подъездного пути № 3П ст. Шелекса-Савинский Северной железной дороги, принадлежащих ОАО «РЖД».

Во исполнение преступного умысла,    Малай Д.В., Шмаков П.Б., Попов В.И., действуя совместно, в период с 07 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года с 4 звена 6 пикета 1 километра, 3 и 4 звеньев 7 пикета 1 километра, 3 и 4 звеньев 6 пикета 3 километра, 1,2,3 и 4 звеньев 7 пикета 3 километра железнодорожного подъездного пути № 3П ст. Шелекса-Савинский Северной железной дороги, расположенного в МО «Савинское» <адрес> (далее по тексту железнодорожный подъездной путь), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение:

    - старогодних четырехдырных накладок марки Р-65 в количестве 10 штук весом 0,231 тонны, по цене 20 307 рублей 30 копеек за одну тонну, общей стоимостью 4 690 рублей 99 копеек;

    - старогодних стыковых болтов с гайками в количестве 20 штук по цене 40 рублей 52 копейки за одну штуку, общей стоимостью 810 рублей 40 копеек;

    - старогодних костылей в количестве 3 145 штук весом 1,164 тонны по цене 9603 рубля 74 копейки за одну тонну, общей стоимостью 11 178 рублей 75 копеек;

    - старогодних подкладок ДО в количестве 629 штук весом 4,674 тонны по цене 15 272 рубля 14 копеек за одну тонну, общей стоимостью 71 381 рубль 98 копеек, всего общей стоимостью 88 062 рубля 12 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД».

    При этом Малай Д.В., Шмаков П.Б. и Попов В.И. в течение нескольких дней, в период с 07 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года, приезжали на автомашине марки «ВАЗ» 21213 г.р.з. М968СС/29 под управлением Попова В.И. и автомашине марки «Chevrolet niva 212300 55» («Нива Шевроле») г.р.з. М063ЕХ/29 под управлением Малай Д.В. к железнодорожному подъездному пути, где Малай Д.В. совместно со Шмаковым П.Б. с использованием двух гвоздодеров сняли:

    - с 3 и 4 звеньев 6 пикета 3 километра железнодорожного подъездного пути старогодние костыли в количестве 700 штук, старогодние подкладки ДО в количестве 140 штук,

    - с 1, 2, 3 и 4 звеньев 7 пикета 3 километра железнодорожного подъездного пути старогодние костыли в количестве 1400 штук, старогодние подкладки ДО в количестве 280 штук,

    - с 3 и 4 звеньев 7 пикета 1 километра железнодорожного подъездного пути старогодние костыли в количестве 700 штук, старогодние подкладки ДО в количестве 140 штук,

    - с 4 звена 6 пикета 1 километра железнодорожного подъездного пути старогодние костыли в количестве 345 штук, старогодние подкладки ДО в количестве 69 штук, с использованием гаечного ключа сняли с железнодорожного подъездного пути старогодние четырехдырные накладки марки Р-65 в количестве 10 штук, старогодние стыковые болты с гайками в количестве 20 штук,

    а всего старогодние костыли в количестве 3145 штук весом 1,164 тонны, старогодние подкладки ДО в количестве 629 штук весом 4, 674 тонны старогодние четырехдырные, накладки марки Р-65 в количестве 10 штук весом 0,231 тонны, старогодние стыковые болты с гайками в количестве 20 штук, которые Малай Д.В. о Шмаковым П.Б. и Поповым В.И. перенесли совместными действиями в автомашину марки «ВАЗ» 21213 г.р.з. М968СС/29 и автомашину марки «Chevrolet niva 212300 55» («Нива Шевроле») г.р.з. М063ЕХ/29. После чего Малай Д.В. Шмаковым П.Б. и Поповым В.И. в течение нескольких дней, в период с 07 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года, на автомашине марки «ВАЗ» 21213 г.р.з. М968СС/29 под управлением Попова В.И. и автомашине марки «Chevrolet niva 212300 55» («Нива Шевроле») г.р.з М063ЕХ/29 под управлением Малай Д.В., совместно вывезли старогодние четырехдырные накладки марки Р-65 в количестве 10 штук весом 0,231 тонны, старогодние стыковые болты с гайками в количестве 20 штук, старогодние костыли в количестве 3 145 штук весом 1,164 тонны, старогодние подкладки ДО в количестве 629 штук весом 4,674 тонны в пункт приема лома металла ООО «Арктиквтормет», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Савинский, где сдали их как лом металла. Полученные за них денежные средства Малай Д.В., Шмаков П.Б. и Попов В.И. разделили между собой, тем самым Малай Д.В., Шмаков П.Б., и Попов В.И. совместно распорядились похищенными деталями верхнего строения пути по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 88 062 рубля 12 копеек.

Подсудимые Малай Д.В., Шмаков П.Б., Попов В.И. признали вину по предъявленному каждому из них обвинению, указали о раскаянии в содеянном, обращении с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, сотрудничестве со следствием, о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением и примирении с потерпевшим, вследствие чего каждый из них утратил общественную опасность.

Изучив представленные ходатайства подсудимых Малай Д.В., Шмакова П.Б., Попова В.И., заслушав адвокатов Окрепилову Н.Н., Дементьева Д.Б., Пальченко А.В., поддержавших заявленные ходатайства, исследовав мнение представителя потерпевшего по доверенности Федорика М.М., заслушав мнение       государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УПК РФ.

При этом, по смыслу закона основанием освобождения лица от ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Малай Д.В., Шмаков П.Б., Попов В.И., в соответствии с положениями ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Малай Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, характеризуется в целом положительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, при этом до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратился с явкой с повинной, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступного деяния, о которых органы предварительного расследования не располагали, изобличал соучастников преступления, тем самым Малай Д.В. активно способствовал раскрытию и в дальнейшем расследованию преступления. Кроме того, подсудимым в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем представлены подтверждающие документы. Представитель потерпевшего Федорик М.М. по доверенности, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Шмаков П.Б.    ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, характеризуется в целом положительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, при этом до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратился с явкой с повинной, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступного деяния, о которых органы предварительного расследования не располагали, изобличал соучастников преступления, тем самым Шмаков П.Б. активно способствовал раскрытию и в дальнейшем расследованию преступления. Кроме того, подсудимым в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем представлены подтверждающие документы. Представитель потерпевшего Федорик М.М. по доверенности, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Попов В.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, характеризуется в целом положительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, при этом до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратился с явкой с повинной, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступного деяния, о которых органы предварительного расследования не располагали, изобличал соучастников преступления, тем самым Попов В.И. активно способствовал раскрытию и в дальнейшем расследованию преступления. Кроме того, подсудимым в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем представлены подтверждающие документы. Представитель потерпевшего Федорик М.М. по доверенности, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Разрешая вопрос об утрате каждым из подсудимых общественности опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Малай Д.В., Шмакова П.Б., Попова В.И. после совершения преступления. Каждый подсудимый обратился с явкой с повинной, сотрудничал со следствием, предпринял меры к заглаживанию вреда и    возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. Между каждым из подсудимых и представителем потерпевшего, состоялось примирение.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что каждый из подсудимых:      Малай Д.В., Шмаков П.Б., Попов В.И., перестал быть общественно опасным, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Малай Д.В., Шмакова П.Б., Попова В.И. в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимым и представителю потерпевшего, поняты.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В ходе предварительного следствия на имущество Малай Д.В. - автомобиль марки «Chevrolet niva» (Нива Шевроле), государственный регистрационный знак М063ЕХ/29 наложен арест с установлением запрета на распоряжение указанным имуществом. На имущество Попова В.И. – автомобиль марки «ВАЗ» 21213, государственный регистрационный знак М968СС/29 наложен арест с установлением запрета по распоряжению указанным имуществом.

При вступлении настоящего постановления в законную силу, арест на имущество Малай Д.В. и Попова В.И. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Chevrolet niva» (Нива Шевроле), государственный регистрационный знак М063ЕХ/29    считать возвращенным Малай Д.В., автомобиль марки «ВАЗ» 21213, государственный регистрационный знак М968СС/29 считать возвращенным Попову В.И., компакт диски «СD-R»: №№ 77, 160, 161 хранить при уголовном деле. Два металлических гвоздодера и гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малай Д.В., Шмакова П.Б., Попова В.И. - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Поскольку в отношении каждого из подсудимых    суд прекращает уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело по обвинению    Малай Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

    Уголовное дело по обвинению     Шмакова Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

    Уголовное дело по обвинению      Попова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малай Дмитрия Васильевича, Шмакова Павла Борисовича, Попова Владимира Ильича - отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу отменить арест:

- на имущество Малай Д.В. - автомобиль марки «Chevrolet niva» (Нива Шевроле), государственный регистрационный знак М063ЕХ/29 (по постановлению Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28 июня 2021 года, материал № 6-488/2021),

- на имущество Попова А.Ю. – автомобиль марки «ВАЗ» 21213, государственный регистрационный знак М968СС/29 (по постановлению Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28 июня 2021 года, материал № 6-487/2021).

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: автомобиль    марки «Chevrolet niva» (Нива Шевроле), государственный регистрационный знак М063ЕХ/29    считать возвращенным Малай Д.В., автомобиль марки «ВАЗ» 21213, государственный регистрационный знак М968СС/29 считать возвращенным Попову В.И., компакт диски «СD-R»: №№ 77, 160, 161 хранить при уголовном деле. Два металлических гвоздодера и гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите    Попова В.И. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 16405 рублей, адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите Малай Д.В. в    ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 16405 рублей, адвокату Дементьеву Д.Б. по защите Шмакова П.Б. в    ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 16405 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области.

    Председательствующий:                                                                          Адамчик Е.А.