Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-838/2024 от 19.03.2024

Дело №2-579/2024,

13-838/2024,

УИД 76RS0014-01-2023-001760-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 12 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Петухова Р.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Николаева Владимира Евгеньевича о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Кировского районного суда города Ярославля от 09 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-579/2024,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Николаеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Николаев В.Е. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 1500 руб.

В обоснование заявления Николаев В.Е. указывает, что в настоящее время он не может единовременно исполнить решение суда, поскольку не работает, является инвалидом 1 группы, единственным доходом является пенсия по инвалидности. Из объяснений Николаева В.Е., полученных в ходе ранее состоявшихся по делу судебных заседаний, следует, что кредитный договор заключался им, когда Николаев В.Е. имел постоянное место работы в <данные изъяты> в настоящее время единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Иных денежных обязательств Николаев В.Е. не имеет, при этом ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и на приобретение лекарств.

В силу положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

ПАО «Сбербанк» письменных возражений по заявлению о предоставлении отсрочки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.02.2024 по гражданскому делу №2-579/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с Николаева Владимира Евгеньевича (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ИНН №) задолженность по кредитной карте в сумме 93 924 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 017 рублей 73 копейки. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Указанное судебное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 27.03.2024. Судом истцу выдан исполнительный лист.

Решение суда Николаевым В.Е. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из смысла указанных норм и разъяснений следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При этом, при рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Судом установлено, что на момент рассмотрения судом заявления о рассрочке указанного решения суда Николаев В.Е. официального места работы не имеет, является получателем пенсии по инвалидности.

Согласно сведениям, представленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии Николаева В.Е. составляет 20 289,07 руб. Указанная сумма является единственным доходом должника.

Из материалов дела также следует, что на момент заключения вышеназванного кредитного договора Николаев В.Е. был официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности старшего менеджера, откуда в дальнейшем уволился в связи с причинением ему вреда здоровью и присвоением 1 группы инвалидности. Ежемесячный доход Николаева В.Е. на момент заключения кредитного договора существенно превышал его ежемесячный доход в настоящее время, что свидетельствует об ухудшении её имущественного положения.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер ежемесячного дохода Николаева В.Е., его материальное положение, состояние здоровья (присвоение 1 группы инвалидности), суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства в настоящее время являются препятствием для единовременной выплаты задолженности по решению Кировского районного суда г.Ярославля по настоящему делу.

Между тем, суд отмечает, предоставление рассрочки исполнения судебного решения на условиях, предложенных Николаевым В.Е. (по 1500 руб. в месяц), не позволит обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника и приведет к нарушению интересов взыскателя, поскольку срок исполнения обязательства должником составит 64 месяца.

Суд полагает возможным установить срок внесения Николаевым В.Е. платежей в размере не менее 2000 руб. в счет погашения задолженности с момента вступления определения суда в законную силу. Предложенный срок рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 2000 руб. на 48 месяцев (с заключительным платежом в сумме 2941,93 руб. исходя из суммы задолженности 96 941, 93 руб.) суд признает разумным.

По мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда на указанных условиях в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Предоставить Николаеву Владимиру Евгеньевичу рассрочку исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 09.02.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Николаеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте сроком на 48 месяцев, с возложением на Николаева Владимира Евгеньевича (паспорт: №) обязанности ежемесячно выплачивать по 2 000 рублей (с заключительным платежом в размере 2941 рубль 93 копейки) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ИНН №) в счет погашения суммы задолженности в размере 96 941 рубль 93 копейки с момента вступления определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья      Р.В. Петухов