Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-994/2022 от 25.05.2022

Дело №2-1141/2022                                

УИД    59RS0044-01-2022-001392-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О.

истца Баранова А.М.

ответчика Трошкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранова Анатолия Михайловича к Трошкову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

    приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата Трошков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

дата Чусовским городским судом возбуждено гражданское дело на основании переданного из материалов уголовного дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства искового заявления Баранова А.М. к Трошкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу моральный вред в общей сумме ... в порядке, указанном в тексте мирового соглашения.

    Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подписан сторонами.

    Закону условия мирового соглашения не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают, заключение мирового соглашения является правом сторон. Прокурор полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.    

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены, что отражено в тексте мирового соглашения.

    Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 15 июля 2022 г. между Истцом Барановым Анатолием Михайловичем и Ответчиком Трошковым Сергеем Анатольевичем, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу моральный вред в общей сумме ...

Ответчик Трошков С.А. денежные средства выплачивает в следующем порядке:

... Ответчик выплачивает Истцу в момент заключения и подписания мирового соглашения,

... Ответчик выплачивает Истцу путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, согласно следующих реквизитов: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

После получения денежных средств в полном объеме, Истец впоследствии отказывается от своих материально-правовых требований в отношении Ответчика, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:             Е.А. Шакирзянова