Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-340/2023;) ~ М-314/2023 от 27.10.2023

копия

Дело № 2-23/2024

УИН: 24RS0039-01-2023-000408-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                  с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева М.В. к Мироновой О.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Киселев М.В. обратился в суд с иском к Мироновой О.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2015 Миронова О.В., являющаяся матерью несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала в сумме 453 026 руб. Указанная квартира подлежит оформлению в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5

Просит обязать Миронову О.В. оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО5 в лице законного представителя Цирук Н.Г., ФИО6 в лице законного представителя Конгурова В.А., отдел опеки и попечительства администрации Новоселовского района Красноярского края.

Истец Киселев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что поскольку Миронова О.В. в добровольном порядке выделила доли несовершеннолетним детям, основания для понуждения оформить жилое помещение в общую долевую собственность отпали, считает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами ему известны, отказ от иска заявлен добровольно.

Ответчик Миронова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Новоселовского района Красноярского края, третьи лица ФИО5 в лице законного представителя Цирук Н.Г., ФИО6 в лице законного представителя Конгурова В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, с последствиями согласен, что указано в заявлении об отказе от иска.

С учетом оформления права общей долевой собственности Мироновой О.В. и несовершеннолетних ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО5, по 1/5 доли за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Киселева М.В. к Мироновой О.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киселева М.В. от исковых требований к Мироновой О.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Производство по гражданскому делу по иску Киселева М.В. к Мироновой О.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                        Д.С. Ермакова