Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2020 ~ М-1521/2020 от 24.07.2020

УИД 89RS0005-01-2020-003035-14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2020 по иску Шлотгауэр О.А. к акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Шлотгауэр О.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Сибстройсервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 27 сентября 2017 года между ответчиком и Шлотгауэр О.А., Шлотгауэр И.А. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Срок передачи квартиры определен 28 февраля 2018 года. Ответчиком были нарушены указанные сроки, и квартира была передана только 28 октября 2018 года. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2019 года был установлен факт несвоевременной передачи квартиры, и с ответчика в пользу каждого из истцов Шлотгауэр О.А. и Шлотгауэр И.А. взыскана неустойка по 47 220 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме по 26 110 рублей и судебные расходы в суме по 10 000 рублей. В связи с несвоевременной сдачей квартиры, истец был вынужден нести расходы по аренде жилого помещения на территории <адрес>, поскольку иное жилого помещение для проживание у него отсутствовало. 01 марта 2018 года между истцом и ФИО5 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого ежемесячная арендная плата составляла 15 000 рублей. За указанный период просрочки передачи квартиры застройщиком истец понес расходы в размере 120 000 рублей по состоянию на дату 27 октября 2018 года.

Истец Шлотгауэр О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно судебной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «Сибстройсервис» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

Третье лицо Шлотгауэр И.А. в судебном заседании участия не принимала, согласно судебной телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право потребителя услуг на полное возмещение исполнителем причиненных убытков предусмотрено и статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как разъясняется в абзаце втором п.31 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2019 года исковые требования Шлотгауэр И.А., Шлотгауэр О.А. заявленные к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, с АО «Сибстройсервис» взыскана в пользу Шлотгауэр И.А., Шлотгауэр О.А. в пользу каждого неустойка в сумме по 47 220 рублей, компенсация морального вреда в сумме по 5 000 рублей, штраф в сумме по 26 110 рублей и судебные расходы в сумме по 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением суда установлено, что 27.09.2017 года между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и Шлотгауэр И.А. и Шлотгауэр О.А. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №М3-1-344, по условиям которого застройщик обязуется своими силами, либо с привлечением инвестиций в виде денежных средств Участника долевого строительства построить жилой дом <адрес>»; обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок – 1V квартал 2017 года, после чего, в течение двух месяцев передать Участнику однокомнатную квартиру №, за 787000 рублей.

Согласно акту приема-передачи квартира передана Шлотгауэр с нарушением установленного договором срока, а именно 27.10.2018 года, что явилось основанием для взыскания законной неустойки.

Оснований для освобождения Застройщика от ответственности за увеличение срока сдачи жилого дома в эксплуатацию, предусмотренные п.п.7.3 и 7.4 договора участия в долевом строительстве №М3-1-344, судом не установлено.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом указано, что вследствие нарушения ответчиков срока сдачи дома он был вынужден арендовать жилое помещение для проживания на территории г.Тюмени, поскольку собственного жилья в городе не имел.

01 марта 2018 года между ФИО5 и Шлотгауэром О.А. заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком с 01 марта 2018 года по 31 октября 2018 года. Указанная квартира принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 28 апреля 2009 года.

В соответствии с п.4.1 Договора аренды месячная плата за арендуемую квартиру составила 15 000 рублей и должна вноситься арендатором за месяц вперед не позднее 10 числа. При подписании договора арендатором вносится оплата за месяц вперед в размере 15 000 рублей (п.4.2, п.4.3 Договора аренды).

Согласно представленным распискам за период с 01 марта 2018 года по 01 октября 2018 года в счет арендных платежей истцом оплачено 120 000 рублей.

Необходимость проживания в г.Тюмени связано с осуществлением истцом трудовой деятельности в ООО «Спецмонтажстрой» на территории г.Тюмени и Тюменской области с 20.02.2018 по 31.12.2018, что подтверждается справкой от 11.06.2020 №216.

29 июня 2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате убытков в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком о почтовом отправлении.

Указанная претензия была получена ответчиком 09 июля 2020 года согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений №), но оставлена без ответа.

Таким образом, учитывая вынужденный характер понесенных истцом убытков, принимая во внимание то обстоятельство, что истец зарегистрирован по месту жительства в г.Ноябрьске, суд приходит к выводу, что убытки, понесенные истцом, в связи с необходимостью найма жилого помещения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено виновное нарушение со стороны ответчика прав потребителя, то в пользу истца, вопреки возражениям ответчика, подлежит взысканию денежная компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, длительность периода неисполнения обязательства, требований разумности и справедливости, и находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять, с учетом того, что в добровольном порядке требования Шлотгауэра О.А. ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 61 000 рублей ((120 000 + 2 000 ) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 48 ГПК Российской Федерации предусматривает право гражданину вести свои дела в суде как лично, так и через представителя.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, как указано в п. 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 10 июня 2020 года, заключенным между Шлотгауэр О.А. (заказчик) и МРОО Правовой союз защиты прав потребителей (исполнитель).

Согласно п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство составить претензию и исковое заявление по делу о взыскании убытков, штрафа, морального вреда судебных расходов с АО «Сибстройсервис».

Стоимость вознаграждения определена в размере 20 000 рублей.

В рамках данного договора исполнитель принял на себя обязательства изучить документы заказчика, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; провести работы по подбору документов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим вопроса в связи с судебными процессами; составить претензию, передать ее заказчику для направления в адрес АО «Сибстройсервис»; составить исковое заявление и передать его заказчику для подачи в Ноябрьский городской суд.

Квитанцией ... от 10.06.2020 подтверждается оплата по договору в размере 20 000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных представителем юридических услуг, продолжительность и результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 120 рублей, исходя из размера материально-правовых требований (имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шлотгауэра О.А. удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» в пользу Шлотгауэра О.А. убытки в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 61 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей, всего 203 000 (двести три тысячи) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 5 120 (пять тысяч сто двадцать ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    (подпись)

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1657/2020.