Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 3 октября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой Иваненко Н.В. и ее защитника – адвоката Зенцова П.И.,

подсудимой Фостиковой Г.П. и ее защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иваненко Натальи Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

- 24 апреля 2012 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 августа 2012 года Вознесенским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (со сложением наказания по приговору от 24 апреля 2012 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 сентября 2012 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (со сложением наказания по приговору от 17 августа 2012 года) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13 марта 2013 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162, ст. 64, ч. 5 ст. 69 (со сложением наказания по приговору от 20 сентября 2012 года) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 апреля 2013 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (со сложением наказания по приговору от 13 марта 2013 года) УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания 19 октября 2016 года;

- 28 февраля 2017 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания 28 февраля 2018 года;

- 1 июля 2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 июля 2019 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (со сложением наказания по приговору от 1 июля 2019 года) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Фостиковой Галины Петровны, <данные изъяты>, судимой:

- 20 мая 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко Н.В. и Фостикова Г.П. совершили хищение имущества ФИО4

Иваненко Н.В., кроме того, совершила совместно с неустановленным лицом хищение имущества Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Иваненко Н.В. и неустановленное лицо 20 сентября 2018 года около 09 часов 00 минут, находясь на <адрес>, вступили в предварительный сговор с целью совместного совершения хищения денежных средств, путем обмана, у пожилых людей в <адрес>. С целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, Иваненко Н.В. и неустановленное лицо 20 сентября 2018 года около 11 часов 00 минут на автомобиле, марка и регистрационный номер которого не установлены, приехали к территории домовладения <адрес>, где их встретила Потерпевший №1, которой они представились работниками социальной защиты населения, осуществляющими перепись имеющихся денежных купюр, с целью их последующего обмена на денежные купюры нового образца. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Иваненко Н.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, разрешила Иваненко Н.В. пройти в веранду <адрес>. Находясь в веранде вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Иваненко Н.В. 20 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут стала убеждать Потерпевший №1, что государство перечислило ей денежные средства, которые являются единовременным пособием к пенсии в размере 6000 рублей, то есть обманула Потерпевший №1 и передала ей денежные купюры с надписью «билет банка приколов» в сумме 10000 рублей, и попросила дать с указанной выше суммы сдачу. Введенная в заблуждение убеждениями Иваненко Н.В., Потерпевший №1 принесла из жилой части дома денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые передала Иваненко Н.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иваненко Н.В. предложила Потерпевший №1 принести свои сбережения для переписи номеров, то есть сознательно, обманув потерпевшую относительно своих истинных намерений, поскольку Иваненко Н.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, работниками отделения социально-бытового обслуживания на дому не являлись. После этого, Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Иваненко Н.В., передала ей в веранде <адрес> денежные средства в сумме 25 000 рублей, которая в свою очередь, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29000 рублей, сложила их в приготовленный заранее пустой конверт, закрыла его и, положила в пакет, а взамен передала Потерпевший №1 денежные купюры с надписью «билет банка приколов», находившимися при ней, пояснив при этом, что это денежные средства нового образца. После чего Иваненко Н.В. и неустановленное лицо, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Иваненко Н.В. и Фостикова Г.П. 12 декабря 2018 года около 09 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана у престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, вступили в преступный сговор с целью совместного совершения хищения денежных средств, путем обмана, у пожилых людей, проживающих в г. ФИО2 <адрес>, распределив при этом роли между собой и договорились, что будут называть друг друга вымышленными именами, Фостикова Г.П. будет «Ольгой Васильевной», а Иваненко Н.В. будет представляться «Светланой». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Фостикова Г.П. совместно с Иваненко Н.В. 12 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак которого и лицо, им управляющее, не установлены, приехали к центральному рынку, расположенному по <адрес>, где продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Фостикова Г.П., 12 декабря 2018 года около 10 часов 10 минут, действуя согласно заранее отведенной ей роли, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ФИО4, находясь на пересечении <адрес>, обратилась к ФИО4 и сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что она работает в приходе церкви, лечит людей, снимает «порчу», помогает исцелиться от болезней и что у нее плохая аура, и если не молиться, то ее дочь в течение 3-х дней попадет в ДТП, а так же о способности оказать помощь в снятии данной «порчи», путем прочтения молитвы с использованием денежных средств при проведении обряда снятия «порчи», то есть обманула ФИО4 В это же время Иваненко Н.В., согласно предварительному сговору с Фостиковой Г.П. 12 декабря 2018 года около 10 часов 15 минут подошла к Фостиковой Г.П. и ФИО4 и, продолжив их диалог, сообщила ФИО4 о целебных действиях Фостиковой Г.П., необходимости передать денежные средства, таким образом, подкрепив ее с Фостиковой Г.П. общение, подвергнув ФИО4 психологическому воздействию, убедила в ее способностях и порядочности, получив от потерпевшей согласие на передачу денежных средств для использования при обряде снятия порчи. После этого Фостикова Г.П. 12 декабря 2018 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь в парковой зоне на расстоянии около 10 метров от кафе «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, получила от введенной в заблуждение ФИО4 денежные средства в сумме 131 000 рублей, которые потерпевшая принесла из дома. После чего, Фостикова Г.П. совместно с Иваненко Н.В., убедившись, что ФИО4 за ними не наблюдает, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, путем обмана Иваненко Н.В. и Фостикова Г.П. похитили денежные средства ФИО4 причинив последней своими согласованными действиями значительный материальный ущерб на сумму 131 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иваненко Н.В. и Фостикова Г.П. полностью себя признали виновным, поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Зенцов П.И. и Абраамян Н.Х. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н., потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Иваненко Н.В. и Фостикова Г.П. полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данные ходатайства они подтвердили в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Действия подсудимых Иваненко Н.В. и Фостиковой Г.П. по эпизоду от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Иваненко Н.В. по эпизоду от 20 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иваненко Н.В. по обоим эпизодам суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние беременности, явки с повинной.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Иваненко Н.В., активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем заявлено адвокатом Зенцовым П.И. в прениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иваненко Н.В. по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность Иваненко Н.В., суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее плода, она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принесла в судебном заседании потерпевшим извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фостиковой Г.П. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фостиковой Г.П., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Фостиковой Г.П., суд учитывает ее состояние здоровья, она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принесла в судебном заседании потерпевшим извинения, охарактеризована в заседании со стороны подсудимой Иваненко Н.В., являющейся ее дочерью, с положительной стороны.

При назначении Иваненко Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Фостиковой Г.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение каждой из них наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновных должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Фостиковой Г.П. подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а Иваненко Н.В. ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей виновных, суд считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к обоим подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения к Иваненко Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом не установлено.

Наказание Иваненко Н.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на них должного воздействия.

Поскольку преступления по данному приговору Иваненко Н.В. совершила до вынесения приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года, Фостикова Г.П. преступление по данному приговору совершила до вынесения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2019 года, при назначении наказания подсудимым судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Иваненко Н.В. надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Фостиковой Г.П. надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Иваненко Н.В. и Фостиковой Г.П. материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 131 000 рублей, рассматривая который суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку настоящим приговором суда полностью установлена вина Иваненко Н.В. и Фостиковой Г.П. в совместном хищении имущества ФИО4, чем последней причинен материальный ущерб в размере 131 000 рублей, исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с Иваненко Н.В. и Фостиковой Г.П. солидарно.

Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иваненко Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО4) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иваненко Н.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года, окончательно назначить Иваненко Н.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Иваненко Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иваненко Н.В. исчислять с 3 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия Иваненко Н.В. окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 июля 2019 года и Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года, а именно период с 1 июля 2019 года по 2 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Иваненко Н.В. окончательного наказания по настоящему приговору время содержания ее под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 июля 2019 года, а именно период с 26 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания ее под стражей по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 июля 2019 года, а именно период с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания ее под стражей по настоящему приговору, а именно период с 3 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Фостикову Галину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2019 года, окончательно назначить Фостиковой Г.П. наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать Фостиковой Г.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Фостиковой Г.П. необходимо следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Фостиковой Г.П. исчислять с 3 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия Фостиковой Г.П. окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2019 года, а именно период с 20 мая 2019 года по 2 октября 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Фостиковой Г.П. окончательного наказания по настоящему приговору время содержания ее под стражей по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2019 года, а именно период с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания ее под стражей по настоящему приговору, а именно период с 3 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с Иваненко Н.В. и Фостиковой Г.П. материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Иваненко Натальи Владимировны и Фостиковой Галины Петровны в солидарном порядке в пользу ФИО4 131000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банкноты билета Банка Приколов, номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 8 штук – хранить в уголовном деле;

- полимерный пакет и упаковку влажных салфеток «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по <адрес> – уничтожить;

- DVD+R диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья А.С. Гречкин