Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1102/2019 от 16.10.2019

Дело №1-1102/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 декабря 2019 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,

подсудимого Холмирзаева Х.С.,

защитника – адвоката Лукина Р.В., представившего удостоверение №1310 и ордер №764249,

при секретаре Васильевой М.П.,

а также с участием переводчика Ж.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Холмирзаева Х.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

/ содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 02.10.2019 г./,

УСТАНОВИЛ:

Холмирзаев Х.С. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Холмирзаев Х.С. не ранее 15 часов 10 минут20.01.2014 г.явился в служебный кабинет № Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, гдев период с времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 39 минут 20.01.2014 г., достоверно зная, что его знакомый К. находится в указанном отделе полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не желая наступления для К. неблагоприятных последствий в виденаложения административногоштрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, то есть с целью непривлечения К.к административной ответственности и ненаправления соответствующих материалов в Калининскийрайонный судСанкт-Петербурга участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга П., заведомо зная о незаконности совершения такого бездействия последним, назначенным на должность приказом № Х л/с Врио начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 07.02.2013, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, руководствующемуся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», федеральными конституционными законами, указами Президента РФ, законодательством РФ и ведомственными приказами, обязанному в формепроведенияпроверок осуществлять в пределах своей компетенциипроверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях в форме патрулирования, выявления и задержания правонарушителей, заполнения бланков; соблюдающему ограничения и запреты, исполняющему обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть являющемуся должностным лицом, действуя умышленно, осознавая и желая этого, лично дал П. взятку в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей,положив их на рабочий стол П. под лист бумаги форматаА4, предварительно продемонстрировав последнему указанные денежные средства. Однако, преступлениеХолмирзаев Х.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга П., который от получения взятки оказался исообщил опреступлении сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Органами предварительного расследования действия Холмирзаева Х.С. были квалифицированы на момент совершения преступления по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. Однако, при изложении обвинения прокурор, с учетом положений ст.10 УК РФ, просила действия Холмирзаева Х.С. квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель поддержала в прениях.

Учитывая позицию государственного обвинителя и положения ст.10 УК РФ, действия подсудимого, который с целью избежания привлечения к административной ответственности своего знакомого, сознавая, что П. является должностным лицом – представителем власти, исполняющим свои служебные обязанности, передал денежные средства в сумме 4 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей – за несоставление протокола об административном правонарушении и ненаправление соответствующих материалов в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, однако не довел свой преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. отказался от получения денежных средств, суд такие действия Холмирзаева Х.С. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Холмирзаев Х.С. полностью согласен с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Холмирзаев Х.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что переквалификация действий Холмирзаева Х.С. на менее тяжкое преступление не требует исследования доказательств по делу, поскольку вызвана внесением изменений в УК РФ, улучшающих положение обвиняемого, не влечет изменение фактических обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что Холмирзаев Х.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, Х, обратился с явкой с повинной, Х, Х, Х. Данные обстоятельства суд признает смягчающими, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что Холмирзаеву Х.С. может быть назначено наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание положения ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что Холмирзаев Х.С. более семи месяцев содержится под стражей, суд считает необходимым освободить его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХОЛМИРЗАЕВА Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ХОЛМИРЗАЕВА Х.С. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ХОЛМИРЗАЕВУ Х.С. – заключение под стражей отменить, из-под стражи ХОЛМИРЗАЕВА Х.С. освободить из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: карты памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербурга, уничтожить; денежные средства в сумме 4000 /четырех тысяч/ рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу