Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-100/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 09 ноября 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Макаровой И.М.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника - адвоката П. П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2019 года (точная дата и время дознанием не установлены), Григорьев А. А. находясь в городе <адрес> действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием в дальнейшем управлять транспортным средством, разрешающим перевозить опасные грузы за денежное вознаграждение, решил воспользоваться незаконной услугой по изготовлению поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы, при этом понимая, что приобретенное им с целью дальнейшего использования данное свидетельство будет поддельным.

Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.А. в один из дней марта 2019 года (точная дата и время дознанием не установлены), находясь в городе Якутске Республики Саха (Якутия) через мобильный телефон переговорил с неустановленным лицом и договорился о незаконном приобретении поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы, за 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Далее, Григорьев А.А. попросил своего знакомого Свидетель №5 взять у неустановленного лица свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы, понимая при этом, что приобретаемое им с целью дальнейшего использования свидетельство, будет поддельным, так как понимал, что документы такого рода вправе выдавать лишь государственные органы при соблюдении обстоятельств, предусмотренных законодательством, на что последний, неосведомленный о его преступных намерениях, согласился и, находясь на участке местности возле ресторана «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в один из дней апреля 2019 года (точная дата и время дознанием не установлены), получил у неустановленного лица свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы с серией №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, в котором были внесены ложные сведения о лице, а именно личные данные Григорьева А.А., имеющего право управлять транспортным средством, перевозящим опасные грузы, разрешенных категориях, о сроках действия официального документа.

После чего, Григорьев А.А., в период с июня 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы 14 № в салоне транспортного средства марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион.

Далее, Григорьев А.А., продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что приобретенное им свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы 14 №, содержащее его личные данные, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, при остановке сотрудниками ДПС УГИБДД МВД по РС (Я) транспортного средства марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион, на 656 км. Федеральной автомобильной дороге «Вилюй», на территории Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, под его управлением при проверке документов, умышленно, с целью ввести сотрудника правоохранительного органа в заблуждение, предъявил поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные грузы 14 № уполномоченному должностному лицу, тем самым, реализовывал свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Григорьева А.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника П. П.М., после объявления ему в совершении какого преступления он подозревается, по существу заданных дознавателем вопросов, признавая вину в инкриминированном ему преступлении по обстоятельствам дела показал, что в конце марта 2019 года точную дату не помнит, находясь в автошколе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, услышал у посторонних людей, что есть контактные номера людей у которых можно пересдать экзамены для получения свидетельство ДОПОГ. Он взял номер сотового телефона у неизвестного ему мужчины и сразу набрал номер телефона, трубку взял мужчина, и он сказал, что хочет пересдать, на что тот мужчина ответил, что нужно прийти через месяц, он не согласился. Потом тот мужчина предложил ему, что за деньги может сделать свидетельство ДОПОГ, за данную услугу он попросил у него 15000 рублей. Он согласился и сказал, что передаст деньги, когда свидетельство будет готова. Так, в начале апреля 2019 года он приехал обратно домой в <адрес>. Через некоторое время, то есть в середине апреля 2019 года на его мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что свидетельство ДОПОГ готово и что может его забрать, но адрес не сказал, откуда может забрать свидетельство. Находясь дома он позвонил своему директору Свидетель №5, который в тот момент находился в городе Якутске и попросил его забрать его документы, также продиктовал номер того мужчины, заодно он перевел денежные средства в сумме 15000 рублей и сказал, чтобы он передал деньги тому мужчине. Он Свидетель №5 ничего не говорил по поводу свидетельства. Потом Свидетель №5 позвонил ему и сказал, что взял документы и отдал деньги. В начале июня 2019 года он встретился с Свидетель №5 в селе <адрес>, возле автосервиса, и забрал у него документы. В свидетельстве ДОПОГ была его фотография и были указаны серия и номер, а именно «14 №». И начиная с июля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался поддельным свидетельством ДОПОГ и ездил на автомобиле марки, модели «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион. Он свое поддельное свидетельство ДОПОГ все это время хранил в автомобиле марки, модели «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес> для получения ГАЗ Пропан и около 18 часов 00 минут возле поста ГАИ села Верхневилюйск его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы и он передал все документы. Потом сотрудник ГИБДД попросил проследовать с ним в служебный автомобиль, находясь в салоне автомобиля сказали, что свидетельство ДОПОГ в базе отсутствует. Сотрудники ГИБДД заподозрили, что свидетельство ДОПОГ поддельный. Вскоре приехал сотрудник полиции, представился следователем, и протоколом осмотра у него изъял свидетельство ДОПОГ и автомобиль. В этот же день он признался, то есть дал признательные показания, что свидетельство ДОПОГ поддельное(том №, л.д. 37-40);

После оглашения показаний Григорьева А.А., данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Григорьев А.А. ранее данные показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.

Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания Григорьева А.А., данные им в ходе предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашло свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что на основании Приказа МВД по РС (Я), в целях проведения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, а также профилактики нарушений законности с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ были откомандированы инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), капитан полиции Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) во время несения службы на Федеральной автомобильной дороге 656 км, около 18 часов 00 минут для проверки документов было остановлено транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Григорьева А. А.. Гражданин Григорьев А.А. передал для проверки документы на транспортное средство и свидетельство ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) на перевозку опасных грузов. При предъявлении документов Григорьевым А.А., а именно свидетельство ДОПОГ обнаружили признаки подложности, предъявленное им свидетельство ДОПОГ имело не стандартный шрифт, цвет, поэтому решили проверить через базу ФБУ Росавтотранс, где сведения о данном свидетельство ДОПОГ на имя Григорьева А. А. с серией 14 № отсутствовали. В виду того, что имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Р был составлен рапорт об обнаружении признаком преступления. Данный рапорт был зарегистрирован в книгу учета регистрации сообщений отдела. Для дальнейшего разбирательство они пригласили Григорьева А.А. в служебный автомобиль и спросили откуда он взял свидетельство ДОПОГ, Григорьев А.А. не долго думая сразу дал признательные показания, что свидетельство ДОПОГ поддельный. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было изъято свидетельство ДОПОГ серией 14 № и транспортное средство «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион вместе с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № регион (том №, л.д. 68-70);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что он является директором ООО «Строительно-монтажное управление», его организация занимается перевозкой опасных грузов, а именно нефтяным газом, моторным бензином и.т.д. Григорьев А. А. работает с 2019 года в должности водителя. В середине апреля 2019 года, точную дату не помнит, на его мобильный телефон позвонил его водитель Григорьев А. и попросил забрать документы, что именно не сказал, также перевел 15000 рублей. В апреле месяце 2019 года, когда находился в ресторане «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в городе <адрес>, ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что принес документы Григорьева А.А., он вышел из ресторана, взял документы и отдал ему 15000 рублей. Он не спрашивал его имени, и свое также не говорил. На вид был примерно лет на 30-35, плотного телосложения, азиатской внешности, говорил на русском языке. После этого в начале июня 2019 года он встретился с Григорьевым А.А. в автосервисе «<данные изъяты>» села <адрес> и отдал ему документы. Он только сегодня узнал на допросе, что Григорьев А.А. пользовался поддельным свидетельством ДОПОГ о подготовке водителя. Раньше ему об этом не рассказывал (том №, л.д. 72-74);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 656 км. Федеральной автомобильной дороги, около 18 часов 00 минут для проверки документов было остановлено транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Григорьева А. А.. Гражданин Григорьев А.А. передал для проверки документы на транспортное средство и свидетельство ДОПОГ на перевозку опасных грузов. При предъявлении документов Григорьевым А.А., а именно свидетельство ДОПОГ обнаружили признаки подложности, предъявленное им свидетельство ДОПОГ имело не стандартный шрифт, цвет, поэтому решили проверить через базу ФБУ Росавтотранс, где сведения о данном свидетельство ДОПОГ на имя Григорьева А. А. с серией 14 № отсутствовали. В виду того, что имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Данный рапорт был зарегистрирован в книгу учета регистрации сообщений отдела МВД России по Верхневилюйскому району. Для дальнейшего разбирательство они пригласили Григорьева А.А. в служебный автомобиль и спросили откуда он взял свидетельство ДОПОГ, Григорьев А.А. не долго думая сразу дал признательные показания, что свидетельство ДОПОГ поддельный. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было изъято свидетельство ДОПОГ серией 14 № и транспортное средство «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион вместе с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № регион (том №, л.д. 82-84);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (том №, л.д. 86-88);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что в 2018 году он прошел обучение по программе повышение квалификации водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов в автошколе «<данные изъяты>» в городе <адрес>. В январе 2019 года после обучения он сдал соответствующие экзамены и получил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 № со сроком до 2023 года. Он никогда не терял свидетельство ДОПОГ, и тем более никому не одалживал. Гражданина Григорьева А. А. слышит впервые, он лично с ним не знаком и никогда не сталкивался (том №, л.д. 91-93).

Кроме того, вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС УГИБДД МВД по РС (Я) Свидетель №2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на 656 км. Федеральной автодороги А-331 в селе Верхневилюйск сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство марки «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гр. Григорьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил газ пропан (опасный груз) на полуприцепе с государственным регистрационным знаком № регион. При проверке документов гр. Григорьев А.А. передал им ДОПОГ на перевозку опасного груза, с признаками подделки. В связи, с чем в действиях гр. Григорьева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (том №, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле здания Службы спасения по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: автомобиль марки «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом цистерна марки «ППЦТ-36» с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 №. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схематичный план осмотра места происшествия и фототаблица (том №, л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, <адрес> «а». В ходе осмотра места происшествия предметов, следов и веществ, интересующих орган предварительного расследования не обнаружено. При этом со слов свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что он в начале апреля 2019 года находясь на осматриваемом участке местности взял документы на имя Григорьева А. А. у неизвестного мужчины. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, следов и веществ, интересующих орган предварительного расследования не обнаружено. При этом со слов подозреваемого Григорьева А.А., принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что он в начале июня 2019 года находясь на осматриваемом участке местности взял у Свидетель №5 поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 №, оформленное на свое имя. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 20-25);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Григорьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте подозреваемого Григорьева А.А. начата с указанного им участка местности, расположенного на 656 км. Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где подозреваемый Григорьев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на осматриваемом участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС. Далее, при проверке документов обнаружили поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 №. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось, производилась фотосъемка, от участников следственного действия замечания, дополнения, уточнения не поступили. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том №, л.д. 42-46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Григорьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте подозреваемого Григорьева А.А. начата с указанного им участка местности возле автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый Григорьев А.А. пояснил, что начале июня 2019 года на осматриваемом участке местности он взял у Свидетель №5 свое поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 №. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось, производилась фотосъемка, от участников следственного действия замечания, дополнения, уточнения не поступили. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том №, л.д. 47-51);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №5 начата с указанного им участка местности расположенного возле <адрес>, где свидетель Свидетель №5 пояснил, что начале апреля 2019 года он находясь на осматриваемом участке местности взял документы на имя Григорьева А. А. у неизвестного мужчины. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось, производилась фотосъемка, от участников следственного действия замечания, дополнения, уточнения не поступили. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том №, л.д. 77-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Запрос начальника ГД ОМВД России по Верхневилюйскому району С адресованное на имя начальника ТОГАДН по РС (Я) МТУ Ространснадзор по ДФО З от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о предоставлении сведений; 2) Ответ заместителя начальника Управления – начальника ТОГАДН по РС (Я) МТУ Ространснадзора по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № У-03/618. Согласно которому свидетельство ДОПОГ серии 14 № выдан гражданину Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство ДОПОГ в территориальном отделе государственного автодорожного надзора по РС (Я) МТК Ространснадзора по ДФО гражданин Григорьев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получал. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.108-111);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 № на имя Григорьева А. А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренный документ впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № регион, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренное транспортное средство впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 96-101);

- заключением эксперта по технико-криминалистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует: 1) В бланке документа, в виде свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии «№» номером «№», отсутствуют защитные элементы, что указывает на изготовление документа не в специализированном предприятии, изготовляющем документы с защитными элементами (защиты по бумаге, по красящим веществам, по способу и виду печати); 2) Красочные изображения фоновой сетки, текста бланка, реквизиты, а также подпись на документе в виде свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии «№» номером «№», заполненного на имя Григорьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также подпись, выполнены способом цветной струйной печати (вероятно, при помощи цветного струйного принтера) (том №, л.д. 57-61).

В целом показания подсудимого и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимым инкриминированного ему преступления.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Григорьева А.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Постановлением начальника группы дознания Отдела МВД России по Верхневилюйскому району С от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьева А.А. в части приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права по ч. 3 ст. 327 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, действия подсудимого Григорьева А. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что Григорьев А.А. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый в целом характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> (том №, л.д.123-129, 132, 134).

<данные изъяты> подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничением свободы.

Мера пресечения в отношении Григорьева А.А. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- запрос о предоставлении сведений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № У-03/618; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 № на имя Григорьева А. А.; копия паспорта транспортного средства <адрес> на транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящееся на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату П. П.М. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Григорьеву А.А. в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «<данные изъяты> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить осужденному Григорьеву А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Григорьева А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- запрос о предоставлении сведений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № У-03/618; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серией 14 № на имя Григорьева А. А.; копия паспорта транспортного средства <адрес> на транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- транспортное средство марки, модели «VOLVO FM12 6х4» с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлению приговора в законную силу - передать законному владельцу, либо его доверенному лицу.

Исполнение приговора в части разрешения вещественного доказательства, а именно передачи транспортного средства, хранящегося на территории штрафстоянки, возложить на начальника Отдела МВД России по <адрес> РС (Я), с предоставлением в суд соответствующего акта.

Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного Григорьева А.А. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     А.А. Никифоров