Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-1047/2023 от 04.09.2023

...

...

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                           27 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                           Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                   Сырчиной Е. В.,

с участием ответчика Куприяновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Прохоренковой Анастасии Викторовне, Шумилину Александру Владимировичу и Куприяновой Надежде Георгиевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к Прохоренковой Анастасии Викторовне, Шумилину Александру Владимировичу и Куприяновой Надежде Георгиевне (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ... по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шумилин А. В., управляющий автомобилем ..., нарушил п. ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Собственником автомобиля ... является Прохоренкова А. В. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис ...). 16.12.2021 потерпевший обратился в АО "СОГАЗ” с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СОГАЗ” произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность владельца т... была застрахована истцом (полис ...), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СОГАЗ" 54 700,00 рублей. На момент ДТП Шумилин А.В. не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с соответчиков солидарно в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 165/21-48-000278:    сумму ущерба в размере 54 700,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 841,00 рублей.

В судебном заседании ответчик Куприянова Н. Г. не возражала против иска, пояснив, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлась она, а не ... – ответчик Прохоренкова А. В., с которой взыскание ущерба не подлежит. Полагает, что совместно с ней ответственность должен нести и ответчик Шумилин А. В., так как у него действительно не была застрахована автогражданская ответственность.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчики Прохоренкова А. В. и Шумилин А. В., третье лицо Куприянов В. Н., при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Шумилина А. В., совпадающего с адресом регистрации его по месту жительства, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Куприянову Н. Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года в 21 час 00 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ..., собственником которого является Прохоренкова Анастасия Викторовна, под управлением Шумилина Александра Владимировича и автомобилем марки ..., под управлением ФИО2, являющейся собственником автомобиля, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением Инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по ... ФИО6 от 14.12.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шумилина А. В. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.11).

Из страхового полиса серии ... ... установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., Прохоренковой Анастасии Викторовны застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.8).

Владелец транспортного средств марки ... ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ... ... (л.д.20), решением от 22.12.2021 по заявленному событию случай признан страховым (л.д.16).

Между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 22.12.2021 заключено Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО серии ... ... без проведения технической экспертизы (л.д.14-15). Согласно п. 3 Соглашения стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составляет 54 700 рублей.

Решением от ... удовлетворены требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 54 700 рублей 00 копеек (размер ущерба) (л.д.16).

Платежным поручением ... от 27.12.22021 (л.д.16 оборотная сторона) АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение страхователю ФИО2 в размере 54 700 рублей 00 копеек по договору ...

Платежным поручением ... от ... (л.д.17) АО «ГСК «Югория» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 54 700 рублей 00 копеек.

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 14.09.2023 Прохоренкова А. В. имеет регистрацию по месту жительства с 17.11.2009 по адресу: ...; ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ... (л.д.33).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Из договоров купли-продажи транспортного средства от 26.05.2016, 13.06.2018, 27.08.2021 следует, что ФИО3 ... приобрела у ФИО7 транспортное средство ..., которое 13.06.2018 продала Прохоренковой А. В., при этом, Прохоренкова А. В. 27.08.2021 продала данный автомобиль ФИО3 Согласно карточке учета транспортного средства от 25.10.2023 собственником автомобиля ... является Прохоренкова А. В. на основании договора от ....

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ... собственником автомобиля ... являлась Куприянова Надежда Георгиевна. На момент ДТП ФИО4 не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда транспортному средству ... в дорожно-транспортном происшествии ... являлся ФИО4, следовательно, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Указанное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и Определении от 12 июля 2006 года N 377-О, которыми признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса к Шумилину Александру Владимировичу и Куприяновой Надежде Георгиевне, в удовлетворении исковых требований к Прохоренковой Анастасии Викторовне – отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Шумилина А. В. и Куприяновой Н. Г. подлежат взысканию в пользу истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные копией платежного поручения ... от ... (л.д.7), в размере 920 рублей 50 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Прохоренковой Анастасии Викторовне, Шумилину Александру Владимировичу и Куприяновой Надежде Георгиевне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шумилина Александра Владимировича, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) и Куприяновой Надежды Георгиевны, ... года рождения (паспорт гражданина российской Федерации серия ... ...) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) денежные средства в размере 54 700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 50 копеек, с каждого.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Прохоренковой Анастасии Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья                 подпись                                И. В. Севрюгина