Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-407/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1213/2023

УИД 23RS0006-01-2023-000823-50

Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации            

14 марта 2023 г.                      г. Армавир        

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прасолова Андрея Юрьевича к Штанько Татьяне Григорьевне об обязании не чинить помехи в регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец Прасолов А.Ю. обратился в суд к ответчику Штанько Т.Г. с требованиями об устранении препятствий в регистрации по месту жительства П, <....> года рождения по месту жительства по адресу: <....>, ул. <....>, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <....> зарегистрировать П по месту жительства, по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли жилого дома и 51/100 доли земельного участка, площадью 720 кв.м., по адресу: <....>, где он проживает с семьей, в том числе супругой П, но по указанному адресу она не зарегистрирована, поскольку отсутствует согласие второго совладельца на ее регистрацию. Так как получить такое согласие невозможно, ответчик в спорном домовладении не проживает, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Прасолов А.Ю. не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке, представил заявление, в котором поддержал исковые требования по заявленным основаниям, указав, что невозможность получить согласие совладельца дома на регистрацию супруги, лишает возможности полноценно пользоваться жилым помещением.

Ответчик Штанько Т.Г. и ее представитель, действующая на основании доверенности С в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Прасолов А.Ю. является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 69,2 кв.м. и 51/100 доли земельного участка, площадью 720 кв.м., по адресу: <....>. Вторым совладельцем указанного домовладения является Штанько Т.Г..

Как следует из искового заявления, П, является супругой истца, проживают всей семье в спорном доме, однако зарегистрироваться по месту жительства П не может, поскольку все совладельцы не могут совместно собраться в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <....>.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.3 Закона РФ от <....> <....> (ред. от <....>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Пунктами 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника.

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства РФ от <....> <....> (ред. от <....>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Поскольку домовладение по адресу <....> в <....> является общей долевой собственностью, с учетом положений ч.1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. В случае отсутствия согласия, спор разрешается в судебном порядке.

Отсутствие такого согласия со стороны ответчика влечет за собой необоснованное препятствие в реализации прав истца в части полноценного пользования жилым помещением, и иных связанных с этим прав.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, мотивированных возражений на иск, суду не представлено. Судом так же не установлено, что регистрация супруги истца по месту жительства в жилом доме по проезду Шоссейный, 60 в <....> может повлечь какие-либо негативные последствия для ответчика.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет исковые требования об устранении препятствий в регистрации П по месту жительства путем возложения на отдел по вопросам миграции ОМВД России по <....> обязанности произвести регистрацию П, <....> года рождения по месту жительства по адресу: <....> при отсутствии письменного согласия всех совладельцев дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прасолова Андрея Юрьевича к Штанько Татьяне Григорьевне об обязании не чинить помехи в регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации П, <....> года рождения, по месту жительства по адресу: <....> (в 1/2 доли принадлежащей на праве собственности Прасолову Андрею Юрьевичу).

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <....> произвести регистрацию П, <....> года рождения по месту жительства по адресу: <....> при отсутствии письменного согласия совладельцев жилого дома.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 И.В.Запорожец