Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-488/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001765-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 2 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Докукиной К.О.,

подсудимого Степанова Е.А.,

защитника – адвоката Черновой Т.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Степанова Е.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> кв. <номер обезличен>, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 13 до 15 часов 9 февраля 2023 года в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Степанов Е.А., находясь около здания № 20 по ул. Бердская в г. Томске, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> эмитированную на имя Потерпевший 1 имеющую банковский счет № <номер обезличен>, открытый на имя Потерпевший 1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 44, после чего, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета. В продолжение своего преступного умысла Степанов Е.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения проследовал в торговые организации г. Томска, где осуществил расчет за приобретаемый товар путем прикладывания банковской картой к терминалам оплаты без ввода пин-кода, а именно, 09.02.2023 в магазине «Магнит» по ул. Героев Чубаровцев, 22 в г. Томске в 14 часов 25 минут на сумму 140 рублей, в 14 часов 26 минут на сумму 675 рублей; в магазине «Мария-Ра» по пер. Светлый, д. 32 в г. Томске в 14 часов 40 минут на сумму 923 рубля 70 копеек. Таким образом, Степанов Е.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 1 738,70 рублей, чем причинил Потерпевший 1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Степанова Е.А., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что около 14 часов 09.02.2023, находясь около дома № 20 по ул. Бердская в г. Томске, он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ее поднял и положил в карман куртки. Затем в ходе прогулки он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, д. 22, чтобы попробовать расплатиться найденной банковской картой. После чего он взял пачку сигарет стоимостью 140 рублей и расплатился найденной картой, затем еще купил сигареты на сумму 675 рублей. В магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Томск, пер. Светлый, д. 32, он совершил покупку на сумму 923, 70 рублей, также расплатившись найденной картой. 10.02.2023 он пытался расплатиться найденной картой в магазине «Бристоль» но не смог, поскольку карта была заблокирована. Следователем в ходе его допроса была предоставлена выписка из банка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету Потерпевший 1 о списании денежных средств на сумму 1738, 70 рублей, он пояснил, что все операции были совершены им. В ходе проверки показаний на месте указал место обнаружения банковской карты, а также адреса магазинов, где производились списания денежных средств с карты. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-71, 87-90, 99-101).

В судебном заседании Степанов Е.А. подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшей возместил ущерб в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший 1 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имелась карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> с расчётным счётом № <номер обезличен> Карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты и к ней была подключена услуга мобильный банк. 06.02.2023 она совершила покупку, расплатившись своей картой, затем положила ее в сумку. В утреннее время 07.02.2023 она заезжала в магазин «Антонов двор» по адресу: г. Томск, ул. Бердская, д. 20, и по пути следования до магазина доставала из своей сумки наличные денежные средства, в связи с чем, предполагает, что могла там выронить карту. После чего она поехала на заправку, чтобы заправить свой автомобиль, но не смогла найти свою карту. В этот же день она уехала в командировку. 09.02.2023 она вернулась обратно и когда поставила свой телефон на зарядку, то увидела сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Зайдя в личный кабинет, она увидела списания 09.02.2023 в магазине «Магнит» в 14.25 часов на сумму 140 рублей и в 14.26 часов на сумму 675 рублей, в магазине «Мария-Ра» в 14.40 часов на сумму 923, 70 рублей, на общую сумму 1738, 70 рублей. Затем она заблокировала свою карту, 10.02.2023 она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 21-24, 25-27).

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе работы по заявлению Потерпевший 1 о хищении у нее денежных средств с банковской карты, им на CD-диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 222 (т. 1 л.д. 53-54).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявление Потерпевший 1 от 10.02.2023, согласно которому 09.02.2023 произошло три списания денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 1738,70 рублей (т. 1 л.д. 13);

- расписка потерпевшей о получении ей от подсудимого в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 1 740 рублей (т. 1 л.д. 37);

- протокол осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрена женская сумка Потерпевший 1 (т. 1 л.д. 38-43);

- ответы ПАО «Сбербанк» от 12.04.2023,согласно которым на имя Потерпевший 1 открыта банковская карта № <номер обезличен> с расчетным счетом № <номер обезличен>, открытом в Томском ОСБ 8616/7771. 09.02.2023 с банковской карты списано в 14:25 часов 140 рублей, в 14:26 часов 675 рублей, в 14:40 часов 923,70 рублей (т. 1 л.д. 45-46, 48-50);

- протокол выемки от 14.02.2023, согласно которому следователем у свидетеля ФИО1 изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль» на CD-диск (т. 1 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов от 14.02.2023, согласно которому в присутствии подозреваемого и его защитника осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль» по адресу: г. Томск, ул. Б. Подгорная, д. 222. Участвующий в осмотре подозреваемый Степанов Е.А. опознал себя на представленной видеозаписи. CD-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 72-73, 75).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Признаки самооговора со стороны подсудимого отсутствуют.

Судом установлено, что Степанов Е.А. в период времени с 13 часов до 15 часов 9 февраля 2023 года, преследуя корыстную цель, совершил ряд тождественных активных противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества из одного источника помимо воли его владельца, понимая при этом, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, тем самым, действуя тайно, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 1738, 70 рублей по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств производилось с банковского счета № <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Степанова Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Степанов Е.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» в <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке их на месте, ранее в полном объеме не известных правоохранительным органам, опознании себя на записях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в полной денежной компенсации потерпевшей причиненного ущерба; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние подсудимого в содеянном (п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

При определении пределов назначаемого наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, размер причиненного ущерба, а также учитывая, что Степанов Е.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, выразил раскаяние в содеянном, полностью возместил причиненный вред, который для потерпевшей значительным не является, что в совокупности свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ввиду имущественной несостоятельности подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Изменить категорию совершенного Степановым Е.А. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Степанову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Степанова Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин