Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-149/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-12/24

УИД 59RS0026-01-2023-000749-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 22 января 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого Якунина С.Е., защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якунина Сергея Евлантьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Куединский муниципальный округ, Пермский край, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней осени 2023 г. на участке местности, расположенном в 500 м от дома по <адрес>, д. Верхний Иргиш, Куединский муниципальный округ, Пермский край Якунин С.Е. обнаружил банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымный порох массой 157,9 г., оборот которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещен. Якунин С.Е., не имея на то соответствующего разрешения, забрал банку с порохом себе и перенес в свой жилой дом по адресу <адрес>, д. Верхний Иргиш, Куединский муниципальный округ, <адрес>, где незаконно хранил порох до момента его изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 35 минут 30 ноября 2023 г. Согласно заключения эксперта № 789 от 1.12.2023 г. данное вещество является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 157,9 г.

Подсудимый Якунин С.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивался.

Виновность подсудимого Якунина С.Е. в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Как следует из протокола обыска от 30.11.2023 г. в период с 16:35 час. до 18:10 час. произведен обыск в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, Куединский муниципальный округ, Пермский край, где проживает подсудимый, в ходе которого изъята банка с веществом похожим на порох. До производства обыска Якунин С.Е. запрещенные к свободному обороту вещества добровольно не выдал (т. 1, л.д. 18-22).

Согласно заключению эксперта № 789 от 1.12.2023 г. обнаруженное в доме подсудимого вещество является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 157,9 г (т.1, л.д. 31-36).

У суда нет оснований сомневаться в объективности указанного заключения судебной экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом. Выводы эксперта подробны и обстоятельны.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он участвовал в производстве обыска у Якунина в д. Верхний Иргиш, обыск производился по уголовному делу о хищении на основании судебного решения с участием двух понятых. Подсудимый присутствовал при обыске, перед обыском ему было предложено выдать запрещенные предметы, но он ничего не выдал. В ходе обыска была обнаружена металлическая банка с порохом. Разрешение на хранение оружия подсудимый не имел.

Оснований полагать о заинтересованности свидетеля - сотрудника полиции - только по причине исполнения им служебного долга нет.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 30.11.2023 г. они участвовали в обыске у подсудимого в качестве понятых. Сотрудниками полиции Якунину было предложено выдать запрещенные предметы, но он ничего не выдал. В ходе обыска было обнаружено вещество похожее на порох, патроны, капсюли.

Подсудимый Якунин С.Е. в ходе допроса 12.12.2023 г. и 15.12.2023 г. показал, что не имеет разрешения на хранение оружия, боеприпасов и иных веществ. Осенью 2023 г. вблизи своего дома в д. В. Иргиш он обнаружил мешок с патронами, капсюлями и веществом похожим на порох. Данные предметы он перенес к себе домой и хранил до обыска 30.11.2023 г. Сотрудникам полиции данные предметы он добровольно не выдал. Сбывать данные предметы намерение не имел ( т.1, л.д. 73-78, 164-168).

Согласно протокола осмотра от 5.12.2023 в обнаруженной в ходе обыска у Якунина банке имелось сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета (т.1, л.д. 51-56).

Согласно положений ст. 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" установлен общий запрет на свободный оборот физическими лицами взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха.

Суд считает, что с учетом приведенных доказательств установлен умысел Якунина С.Е. на умышленное приобретение и хранение взрывчатых веществ, Якунин знал установленные законом запреты на оборот пороха.

Якунин С.Е. до обнаружения взрывчатых веществ сотрудниками полиции не сдал их добровольно, хотя имел для этого реальную возможность, в связи с чем отсутствуют предусмотренные примечанием к ст. 222.1 УК РФ основания для освобождения Якунина С.Е. от уголовной ответственности.

Суд, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, считает виновность подсудимого Якунина С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Якунин С.Е. положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции Куединского ОВД и органом местного самоуправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Якунина С.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Якунина С.Е., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Якуниным С.Е. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить Якунину С.Е. наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, что, по мнению суда, позволит подсудимому исправиться без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Якунина С.Е., его поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства порох, капсюли-воспламенители следует передать для определения их судьбы в органы МВД РФ, банки в которых хранился порох следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якунина Сергея Евлантьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Якунину С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного Якунина С.Е. обязанности не менять постоянное место жительства и пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 04561146500, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: отделение г. Пермь банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Казначейский счет 03100643000000015600, Единый казначейский счет получателя: 40102810145370000048, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Якунин Сергей Евлантьевич, дело №12301570077000250), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18855921010280003206.

Меру пресечения Якунину С.Е. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства взрывчатое вещество массой 157,9 г, 65 капсюлей-воспламенителей, 121 капсюль-воспламенитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Куединский» передать начальнику ГУ МВД России по Пермскому краю для определения их судьбы, металлическую банку высотой 125 мм, стеклянную банку высотой 96 мм, полимерную банку высотой 54 мм, хранящиеся в ОМВД России «Куединский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья         С.И. Воробьев