Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2183/2021 от 12.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    09 ноября 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Колесникова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, №, состоящего в браке, №, со слов работающего водителем такси, <адрес>

            УСТАНОВИЛ:

    Колесниковым Р. В. допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Так, 08 июля 2021 года в 17 часов 45 минут водитель Колесников Р. В., управляя автомобилем CHEVROLET AVEO с №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.3 Правил дорожного движения, а именно, следуя по пр. Бардина г. Новокузнецка, перед началом выезда из жилой зоны на главную дорогу в районе дома №8 по пр. Бардина г. Новокузнецка, нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность для движения автобусу VOLGABUS – 6271 GZ с №, под управлением водителя Свидетель №1, следовавшего по главной дороге, чем вынудил водителя автобуса VOLGABUS – 6271 GZ № изменить скорость и направлении движения, в результате чего автобус VOLGABUS – 6271 GZ № № совершил столкновение с остановившимся автомобилем CHEVROLET AVEO №, а также совершил наезд на стоящий автомобиль MAZDA 3 с № №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю автомобиля MAZDA 3 №, причинен средней тяжести вред здоровью.

    22 сентября 2021 года в отношении Колесникова Р. В. составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    В судебном заседании Колесников Р. В. вину признал, пояснив, что 08.07.2021 в 17-40 час., управляя автомобилем CHEVROLET AVEO №, в районе дома №8 по пр. Бардина г. Новокузнецка выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, с левой стороны двигался автобус. Так как расстояние до автобуса было достаточное, предположил, что автобус его увидел, после чего выехал на главную дорогу, перестроившись занял левую полосу движения, для выполнения маневра разворота, и остановился, пропуская, движущиеся ему навстречу автомобили. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автобуса VOLGABUS – 6271 GZ №, который также совершил столкновение с автомобилем MAZDA 3 №.

    Защитник Гордиенко В. А., действующий на основании письменного заявления, указал, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля MAZDA 3 № Потерпевший №3, которая поставила автомобиль на стоянку в зоне действия знака «Стоянка запрещена» В случае установления вины Колесникова Р. В., просит учесть, что управление транспортными средствами для Колесникова Р. В. является единственным возможным источником дохода.

    Представитель потерпевшей Потерпевший №3 – Баллод И. Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что в результате ДТП Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью, также был поврежден ее автомобиль. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

    Водитель Свидетель №1, пояснил, что 08.07.2021 в 17-29 час., управляя автобусом VOLGABUS – 6271 GZ №, двигался по пр. Бардина г. Новокузнецка, со стороны Дома Быта в направлении Вокзала, скорость автобуса составляла 40 км/ч, в районе дома №8 по пр. Бардина, из дворовой территории на проезжую часть выехал автомобиль CHEVROLET AVEO №, и занял левую полосу движения, включив левый указатель поворота, на правой полосе стоял автомобиль MAZDA 3 №, в салоне автобуса находилось много людей, поэтому не стал резко тормозить, для того, чтобы избежать столкновения с создавшим ему помеху автомобилем CHEVROLET AVEO №, попытался проехать между автомобилями CHEVROLET AVEO и припарковавшимся автомобилем MAZDA 3, совершив наезд на оба автомобиля.

    Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «Автотранспортная компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Колесникова Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    В силу п. 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

    Вина Колесникова Р. В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

     - рапортами сотрудников полиции;

    - схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана Колесниковым Р. В. в присутствии понятых, без замечаний;

    - справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась Потерпевший №3, по результатам осмотра у Потерпевший №3 <данные изъяты>

    - справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №» г. Новокузнецка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась Потерпевший №3, по результатам смотра у Потерпевший №3 <данные изъяты>;

    Из видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автобусе VOLGABUS – 6271 GZ, следует, что автомобиль CHEVROLET AVEO № №, под управлением Колесникова Р. В., выезжает с прилегающей территории в районе дома №8 по пр. Бардина г. Новокузнецка, перестроившись в левую полосу движения, приступает к выполнению маневра поворота налево, автобус VOLGABUS – 6271 GZ совершает столкновение с его автомобилем, а также автомобилем MAZDA 3 №, остававшемся на правой полосе движения пр. Бардина.

    Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля CHEVROLET AVEO № имеются повреждения заднего бампера, заднего правого крыла. Автобус VOLGABUS – 6271 GZ № № имеет повреждения переднего бампера, царапины на левой боковой панели. У автомобиля MAZDA 3 № повреждено заднее левое колесо, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передний бампер, задний левый фонарь, левый порог.

    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 11.07.2021 в 13 час. 40 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля CHEVROLET AVEO № №, автобуса VOLGABUS – 6271 GZ №, автомобиля MAZDA 3 № произошло 08.07.2021 в 17-45 час. напротив дома №4 пр. Бардина г. Новокузнецка.

    Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 14,3 метров, дорожное покрытие сухое. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.11, 1.5, 1.3. Способ регулирования движением на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.4 "Уступите дорогу", 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 5.15.1 "Направления движения по полосам".

    Также вина Колесникова Р. В. подтверждается письменными объяснениями самого Колесникова Р. В. (л.д. 33), письменными объяснениями водителя Свидетель №1 (л.д. 32), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 31), из которых следует, что 08.07.2021 в 17-45 час. на пр. Бардина напротив дома №8, управляла автомобилем MAZDA 3 № №. Неожиданно в автомобиле обнаружилась неисправность, в связи с чем стала искать место для остановки, однако все места были заняты, автомобиль заглох, после чего она включила аварийную сигнализацию, и собиралась выйти из автомобиля, чтобы поставить знак аварийной остановки. Однако, поставить его не успела, момент столкновения не помнит, очнулась когда уже автобус совершил столкновение с ее автомобилем.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом постановленных вопросов, следует, что Потерпевший №3 были причинены: <данные изъяты>

    Таким образом, нарушение Колесниковым Р. В. п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.3 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №3, нашло свое подтверждение.

    Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Колесникова Р. В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    Доводы защитника Колесникова о том, что столкновение произошло в результате действий Потерпевший №3, являются необоснованными, опровергнутыми представленными доказательствами, в том числе пояснениями самого Колесникова, водителя Свидетель №1.

    Таким образом, действия Колесникова Р. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Колесников, управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.3 Правил дорожного движения, перед началом выезда из жилой зоны не убедился в безопасности маневра, создал опасность и помеху для движения автобусу VOLGABUS – 6271 GZ № №, следовавшему по главной дороге, чем вынудил водителя автобуса изменить скорость и направлении движения, в результате чего автобус VOLGABUS – 6271 GZ совершил столкновение с остановившимся автомобилем CHEVROLET AVEO, а также совершил наезд на стоящий автомобиль MAZDA 3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю автомобиля MAZDA 3, причинен средней тяжести вред здоровью.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Колесниковым Р. В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Колесников Р. В. вину признал.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колесникова Р. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

    С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Колесникову Р. В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Колесникова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

№.

    Адрес должника: Колесников Роман Владимирович, <адрес>

    До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

    За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                                          О. Н. Данилова