Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2023 ~ М-994/2023 от 01.08.2023

УИД 38RS0017-01-2023-0012203-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 сентября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Васильченко А.Н. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Васильченко А.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

В обоснование иска истец указал, что 26.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением Быстрова А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением Васильченко А.Н. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, получило механические повреждения. Гражданская ответственность Быстрова А.В. была застрахована АО «Боровицкое страховое общество» по договору обязательного страхования № ТТТ 7028362407. АО «Боровицкое страховое общество» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «Боровицкое страховое общество» понесенные убытки в размере <данные изъяты> на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА дата обезличена. Васильченко А.Н., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств номер обезличен Васильченко А.Н. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен. Поскольку Васильченко А.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с Васильченко А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васильченко А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2022 собственник автомобиля <данные изъяты> Аскерко А.П. и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии номер обезличен от дата обезличена, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 30.08.2022 по 24 час. 00 мин. 29.08.2023, транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия номер обезличен, номер обезличен, страхователь Аскерко А.П., собственник транспортного средства Аскерко А.П.; лица, допущенные к управлению транспортным средством Арутюнян А.Г..

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, 2014г. выпуска, государственный номер номер обезличен, Быстров А.В. обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из административного материала ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району номер обезличен по факту ДТП следует, что 26.12.2022 в 08 час. 45 мин. в Нижнеудинске на перекрестке <адрес обезличен> <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н номер обезличен, принадлежащего Аскерко А.П., под управлением Васильченко А.Н., страховой полис номер обезличен «Согласие» и а/м <данные изъяты>, г/н номер обезличен, принадлежащего Быстрову А.В., страховой полис номер обезличен, Боровицкое СО; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Из письменных объяснений Быстрова А.В. от дата обезличена усматривается, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н номер обезличен. Он ехал со стороны г. Иркутска по главной дороге в сторону ул. Красноармейская, справа от него в сторону п. Атагай, остановился автомобиль и пропустил его, а слева от него ехал автомобиль <данные изъяты>, г/н номер обезличен, который его автомобиль не пропустил и допустил столкновение в переднюю часть его автомобиля; после чего вызвали сотрудников ДПС.

    Из письменных объяснений Васильченко А.Н. от дата обезличена усматривается, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н номер обезличен со стороны ул. Красноармейская в сторону п. Атагай, подъехав к перекрестку <данные изъяты> навстречу ему со стороны п. Атагай перед перекрестком стоял легковой автомобиль и ослепил его светом фар; т.к. он был ослеплен светом фар, не заметил, что с правой стороны движется легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н номер обезличен. В результате чего он поехал прямо и допустил столкновение в переднюю часть автомобиля; после чего остановились и вызвали сотрудников ДПС.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена Васильченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.12.2022 Васильченко А.Н. совершил нарушение п. 13.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно акта осмотра транспортного средства LADA, регистрационный знак R671FT138, составленного ООО «ЭкспрессЭкспертиза» 16.01.2023, в нем отражены наличие и характер технических повреждений транспортного средства.

Согласно заключению ООО «»Регион-Эксперт» номер обезличен от 14.02.2023 стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа <данные изъяты>

Согласно акта о страховом случае от дата обезличена, дата принятия заявления о прямом возмещении убытков 06.02.2023, страховой полис АО «Боровицкое Страховое общество» номер обезличен, транспортное средство страхователя <данные изъяты>, г/н номер обезличен, транспортное средство причинителя вреда <данные изъяты>, г/н номер обезличен, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП, Васильченко А.Н.; подлежит выплате ущерб <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы <данные изъяты>; право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена АО «Боровицкое страховое общество» перечислило Быстрову А.В. <данные изъяты> по прямому возмещению убытков номер обезличен.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислило АО «Боровицкое страховое общество» <данные изъяты> по платежному требованию номер обезличен от 10.03.2023.

Поскольку Васильченко А.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п.«д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №400-ФЗ к страховщику ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Васильченко А.Н. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения №182481 от 10.07.2023 ООО «СК «Согласие» оплатило государственную пошлину в размере 3744 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Васильченко А.Н. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Васильченко А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2023.