Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2023 от 18.07.2023

Мировой судья Курылёва А.В.                                       Дело № 11-148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                              пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе ООО «Примтеркомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 17 апреля 2023 года по делу 2-2771/2021-90,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 17.04.2023 ООО «Примтеркомбанк» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

    С данным решение заявитель не согласился и подал частную жалобу на указанное определение. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 20.06.2023 года срок подачи частной жалобы восстановлен. Данный вопрос был рассмотрен в отсутствии сторон.

В материалах дела имеется сопроводительная суда о направлении информации в адрес ООО «Примтеркомбанк» и должника Байкова Геннадия Викторовича Байковой Татьяны Юрьевны о рассмотрении заявления ООО «Примтеркомбанк» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового суда. Материалы дела не содержать сведений о том, что должники Байков Г.В. и Байкова Т.Ю. данное уведомление получили и уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, частная жалоба ООО «Примтеркомбанк» в адрес должников Байкова Г.В и Байковой Т.Ю не направлялась.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела уведомление о принесении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового от 17.04.2023 которым ООО «Примтеркомбанк» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в адрес должников Байкова Г.В и Байковой Т.Ю. не направлялось.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Материалы гражданского дела не содержат документального подтверждения направления судом в адрес должников Байкова Г.В и Байковой Т.Ю. частной жалобы ООО «Примтеркомбанк» на определение суда от 17.04.2023 года после восстановления пропущенного срока, а также установления разумного срока для должников представления возражений по доводам частной жалобы.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, гражданское дело снимается с апелляционного рассмотрения и направляется мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по частной жалобе ООО «Примтеркомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 17.04.2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                             М.Ю. Грицун