Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2022 от 19.05.2022

Дело №12-161/2022                 УИД74RS0004-01-2021-007838-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                        10 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

рассмотрев жалобу Машукова С. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 № от 8 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Машукова С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 8 ноября 2021 года Машуков С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он 4 октября 2021 года в 14:20 часов по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки – ул. Артиллерийская, управляя транспортным средством марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушении п. 6.2 (п.6.1, п.6.3) ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Азимут идентификатор 59-15, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10.КоАП РФ.

Правонарушение совершено повторно (постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от 01 декабря 2020 года, вступило в законную силу 22 декабря 2020 года, исполнено – 09 декабря 2020 года).

Не согласившись с вынесенным постановлением № от 8 ноября 2021 года, Машуков С.А. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Машуков С.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Машуков С.А. представил письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, дополнительно указав о том, что доводы жалобы поддержал.

При указанных обстоятельствах, судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, и оценив доводы жалобы, суд не находит оснований удовлетворения жалобы Машукова С.А.

Ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, наступает в случае повторного проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пункт 6.13 Правил гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области ФИО4 от 8 ноября 2021 года следует, что 4 октября 2021 года в 14:20 часов по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки – ул. Артиллерийская Машуков С.А. управляя транспортным средством – «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке при включении запрещающего сигнала светофора проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

При этом также установлено, что ранее, 01 декабря 2020 года, постановлением должностного лица №, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, Машуков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Машукова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Факт управления транспортным средством «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения видеокамерой, Машуков С.А. не отрицает.

Из фотоматериала, приложенного к обжалуемому постановлению, видно, что в момент пересечения автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № к дорожному знаку 6.16 «стоп-линии» на светофоре включен красный сигнал (с начала фазы красного сигнала прошло 2,498 с.), который является запрещающим. В момент проезда перекрестка автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № под управлением Машукова С.А. осуществлял поворот налево, то есть продолжил движение на запрещающий сигнал светофора и проехал перекресток.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 04 до 06 месяцев.

Изучив представленные материалы, суд находит, что обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.

Постановление о привлечении Машукова С.А. к административной ответственности № вынесено 8 ноября 2021 года, срок обжалования постановления составляет, согласно ст. 30.3 КоАП РФ – 10 дней с момента получения копии постановления. Жалоба подана в суд 30 ноября 2021 года. В жалобе Машуков С.А. указывает, что копия постановления от 8 ноября 2021 года получена им 22 ноября 2021 года. Поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о получении Машуковым С.А. копии постановления, суд полагает возможным считать, что срок для подачи жалобы, Машуковым С.А. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 № ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░