Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3319/2024 ~ М-1682/2024 от 20.03.2024

дело № 2-3319/2024

50RS0036-01-2024-002439-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковкиной А. А.дровны к Макарову С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

<дата> Маковкина А.А. обратилась в суд с иском к Макарову С.П. признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В материалы дела представлена копия актовой записи о смерти ответчика Макарова С.П., из которой следует, что Макаров С.П. умер <дата>. Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Маковкина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УМВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что при обращении истца в суд было заявлено в качестве ответчика умершее лицо, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Маковкиной А. А.дровны к Макарову С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: