Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-128/2023

22RS0066-01-2023-000173-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – Егорова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Егорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2022 года около 14-05 час. Егоров В.Н., в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, <данные изъяты> <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

01 сентября 2022 года в 14-05 час. Егоров В.Н. был задержан сотрудниками полиции около здания по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес>, №, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 46, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое он ранее незаконно приобрел без цели сбыта, было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что 01 сентября 2022 года около 10-30 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В этот же день, по прибытии в г. Барнаул, проследовал, по направленным <данные изъяты>, около дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, где обнаружил <данные изъяты>. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе его личного досмотра, <данные изъяты> были у него изъяты, а также был изъят мобильный телефон, смывы с кистей рук (л.д. 67-70, 71-75, 152-155).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 33-36) и Свидетель №4 (л.д. 37-40) – оперуполномоченных ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается, что 01 сентября 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в 14-05 час. в лесном массиве по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, который производил манипуляции руками, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение в возможности хранения веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего они подошли к гражданину, представившемуся Егоровым В.Н., предъявили служебные удостоверения, при этом Егоров В.Н. нервничал и не мог пояснить свое нахождение в лесном массиве, в связи с чем, был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где при проведении его личного досмотра с участием понятых, <данные изъяты>, а также мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон и образцы для сравнительного исследования;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 44-46) и Свидетель №2 (л.д. 49-51) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых 01 сентября 2022 года в период с 14-40 час. до 14-50 час. при личном досмотре Егорова В.Н., проведенного сотрудником полиции в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе которого у Егорова В.Н. из левого переднего кармана брюк были изъяты <данные изъяты>, а также мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица;

-протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2022 года подтверждается осмотр участка местности по адресу: <адрес> с участием Егорова В.Н., где 01 сентября 2022 года он <данные изъяты> (л.д. 27-32);

-протоколом личного досмотра Егорова В.Н. от 01 сентября 2022 года, проведенного сотрудником полиции Свидетель №3, в ходе которого из левого переднего кармана брюк Егорова В.Н. изъяты пакет <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» в корпусе зеленого цвета (л.д. 15);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01 сентября 2022 года подтверждается изъятие у Егорова В.Н. смывов с кистей рук, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 16);

-заключением эксперта № от 01 сентября 2022 года установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Егорова В.Н. <данные изъяты> (л.д. 90-91);

-протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2023 года подтверждается <данные изъяты>; со смывами с кистей рук Егорова В.Н. и контрольным ватным тампоном (л.д. 106-111). Осмотренные пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 112-113, 114-115, 116).

-протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года подтверждает осмотр мобильного телефона марки «Honor 10X Lite» imei: №, imei2: № в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, изъятый у свидетеля Свидетель №3, где в приложение «Галерея» обнаружены два скриншота электронных чеков из приложение «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 7 700 рублей (л.д. 135-140). Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 141, 142,143).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, полагает правильным квалифицировать действия Егорова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). По смыслу закона и указанных разъяснений, в случае задержания лица непосредственно во время отыскания (поднятия с земли) закладки с наркотическим средством, его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение наркотических средств.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотическх средств, в лесном массиве рядом с домом № по <адрес> в г. Барнауле, был замечен Егоров В.Н., который совершал манипуляции руками, а когда они (сотрудники полиции) подошли к нему, стал нервничать, после чего был доставлен в отдел полиции, где при проведении его личного досмотра, в кармане брюк, были изъяты пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета и сверток изоленты синего цвета с веществом. С учетом того, что сотрудники полиции наблюдали, как Егоров В.Н. поднимал с земли закладку с наркотическим средством, из поля их зрения не пропадал и был задержан фактически сразу после этого, признак незаконного хранения наркотического средства в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Егоров В.Н. получил через тайник-закладку наркотическое средство в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, полученными с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, о времени, месте, способе незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – оперуполномоченных, об обстоятельствах задержания подсудимого, в карманах одежды которого при личном досмотре обнаружены и изъяты пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета и сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, что также подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого, показаниями свидетелей – понятых свидетелей №1 и №2 заключением эксперта, установившего вид и размер изъятого у Егорова В.Н. наркотического средства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Егоров В.Н. не судим, по месту работы, жительства характеризуется положительно. Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что Егоров В.Н. не страдает наркоманией. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявленные у него <данные изъяты>, не лишали его во время совершения противоправного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову В.Н., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, состояние здоровья и возраст подсудимого, а также состояние здоровья его матери и оказание ей посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Егорову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств его совершения, которые по мнению суда, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания Егорову В.Н. не превышающего пяти лет лишения свободы и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть, считать, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, в размере 7 107 рублей, так и в судебном заседании в размере 1794 рублей подлежат взысканию с Егорова В.Н., который от назначенного ему как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, имеет источник дохода, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный 28 декабря 2022 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу Мерзловой А.В., на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 декабря 2022 года, на мобильный телефон «Honor 10X Lite» imei: №, imei2: № в корпусе зеленого цвета в чехле-бампере зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, поскольку Егоров В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, используя при этом принадлежавший ему сотовый телефон, который содержит сведения только о месте закладок наркотического средства, приобретенного подсудимым, суд, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым передать его законному владельцу.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пакет с надписью «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК» с пакетами на рельсовой застежке и фрагментами изоляционной ленты; пакет с надписью «№ от 07.11.2022» со смывами с кистей рук Егорова В.Н. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307,308,309,310,313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова В,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Испытательный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 08 февраля 2023 года по день вступления в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что Егоров В.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести.

Меру пресечения Егорову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Егорова В.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 8901 (восемь тысяч девятьсот один рубль).

Снять арест, наложенный на сотовый телефон «Honor 10X Lite» imei: №, imei2: № в корпусе зеленого цвета в чехле-бампере зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, и передать его по принадлежности Егорову В.Н.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № ОП по Железнодорожному району УМВД Росси по г.Барнаулу» <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №; пакет с надписью «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК» <данные изъяты>; пакет с надписью «№ от 07.11.2022» <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая