Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебаркуль 04 апреля 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Шаяхметова Д.У.,
подсудимого Изергина В.В.,
защитника адвоката Малькова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении
ИЗЕРГИНА Вячеслава Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ и 1 год 10 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изергин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Уйского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут за совершение в состоянии опьянения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Изергин В.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, находясь у д<адрес> г. Чебаркуль, около 18 часов 45 минут был остановлен на управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
Согласно акту серии № от ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола, по результатам которого у Изергина В.В. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,465 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Изергин В.В. был согласен.
Подсудимый Изергин В.В. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шаяхметов Д.У., адвокат Мальков С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Изергина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Изергину В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Изергиным В.В. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Изергина В.В., его материального положения, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.
Согласно телефонограмме инспектора Чебаркульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Изергиным В.В. по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 24 часа обязательных работ и 01 месяц 06 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИЗЕРГИНА Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ИЗЕРГИНУ Вячеславу Вячеславовичу наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Зачесть в срок назначенного наказания отбытое по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 01 месяц 06 дней.
Меру пресечения Изергину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – полагать возвращенным по принадлежности;
диск СD-R с видеозаписью – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>