Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1847/2022 ~ М-321/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                            ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кондратовича Владимира Адамовича к Терентьевой Евгении Николаевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратович В.А. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, представили подписанное мировое соглашение, а также просили рассматривать дело без их участия.

От Терентьевой Е.Н. мировое соглашение поступило в суд в электронном виде, подписанное электронной подписью.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ мирное урегулирование спора является одной из задач гражданского судопроизводства.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно нормам статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон.

Учитывая достигнутое соглашение между сторонами, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чека-ордера от **, Кондратович В.А. оплатил государственную пошлину по иску в сумме 6 920 рублей.

В связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной – 4 844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кондратович Владимиром Адамовичем к Терентьевой Евгенией Николаевной по гражданскому делу следующего содержания:

«Истец - Кондратович Владимир Адамович, с одной стороны, и, Ответчик - Терентьева Евгения Николаевна с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу , рассматриваемому Ангарский городским судом ..., руководствуясь ст. 39, ст. 173 ГПК Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 300 000,00 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:

в срок до **, в следующем порядке:

    платеж - в срок до «31»июля 2022 г. в сумме 100 000,00 (сто тысяч) руб. 00 коп.

    платеж - в срок до **г. в сумме 100 000,00 (сто тысяч) руб. 00 коп.

3 платеж - в срок до «31»декабря 2022г. в сумме 100 000,00 (сто тысяч) руб. 00 коп.

    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

Возвратить Кондратович Владимиру Адамовичу из бюджета государственную пошлину в размере 4 844 рублей.

Согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                        Н.А.Дяденко

2-1847/2022 ~ М-321/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кондратович Владимир Адамович
Ответчики
Терентьева Евгения Николаевна
Другие
Кондратович Ольга Викторовна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Подготовка дела (собеседование)
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Дело оформлено
06.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее