Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-521/2023 от 09.06.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000658-57

Дело № 2-646/2023

Учет 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года          город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

с участием прокурора – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатина Р.Р. к Кузьмину М.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гатин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину М.П. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указано, что Кузьмин М.П. осужден приговором Безенчукского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После причиненных ответчиком повреждений Гатину Р.Р. сделали операцию, удалили селезенку, он находился на больничном более 3 месяцев.

Действиями Кузьмина М.П. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а именно понесены расходы по приобретению лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проживанию матери Гатиной Д.Р. в гостинице «Вереск» в размере <данные изъяты> рублей за 14 дней, которая ухаживала за истцом, расходы на приобретение продуктов питания матерью в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, из-за нахождения на больничном Гатин Р.Р. по заработной плате недополучил <данные изъяты>.

Преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, он пережил нравственные страдания, сильно болел живот, в настоящее время испытывает сильные боли. Компенсацию морального вреда он оценивает в 800000 рублей. Ответчик материальный ущерб не возместил, не исполнил обещание о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гатин Р.Р. в судебном заседании поддержал исковое заявление и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что инвалидность им не оформлялась.

Ответчик Кузьмин М.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, Кузьмин М.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, подошел к находящемуся в коридоре указанного дома Гатину Р.Р., применяя физическую силу, пододвинул его к правой от входной двери в дом стене, и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область живота слева. В результате действий Кузьмина М.П. потерпевшему Гатину Р.Р. были причинены повреждения: закрытая тупая травма живота; разрывы селезенки (3 шт), разрыв хвоста поджелудочной железы; кровоподтеки в области грудной клетки, которые опасны для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинение истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сведения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда ответчиком истцу материалы дела не содержат.

Факт того, что причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека истцу причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании. Истцу причинены нравственные страдания, и он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, что является тяжелым по своим последствиям событием, влекущим переживания, индивидуальные особенности истца, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, имущественное положение Кузьмина М.П.

С учетом обстоятельств дела, учитываемых в совокупности, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что действиями Кузьмина М.П. истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а именно понесены расходы по приобретению лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проживанию матери Гатиной Д.Р. в гостинице «Вереск» в размере <данные изъяты> рублей за 14 дней, которая ухаживала за истцом, расходы на приобретение продуктов питания матерью в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из-за нахождения на больничном Гатин Р.Р. по заработной плате недополучил <данные изъяты>, получил сумму больничных <данные изъяты>

В обоснование причинения материального ущерба в размере <данные изъяты>. истцом предоставлены чеки на покупку лекарств на сумму <данные изъяты> руб. и продуктов питания на сумму <данные изъяты>., счет от ДД.ММ.ГГГГ года гостиницы «Вереск» <данные изъяты> и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, справка ООО «Амальстрой плюс» от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, выписка из медицинской карты стационарного больного с указанием медикаментозного лечения и рекомендаций пациенту при выписке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования города Нурлат Республики Татарстан с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гатина Р.Р., <данные изъяты>, к Кузьмину М.П., <данные изъяты>, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина М.П. в пользу Гатина Р.Р. материальный ущерб в размере 140329 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Взыскать с Кузьмина М.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4307 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 3 июля 2023 года.