Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2022 от 19.04.2022

Дело № 10-22/2022

Постановление

г.Северодвинск              28 апреля 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я., изучив при подготовке к назначению судебного заседания материалы дела по представлению врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Витязева Артура Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 января 2022 года осужденному Витязеву А.В. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 октября 2021 года, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

19 апреля 2022 года материал по представлению врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Витязева А.В. поступил в Северодвинский городской суд Архангельской области с апелляционным представлением помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 января 2022 года.

Как следует из материалов дела, копия апелляционного представления помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н. с разъяснением прав подачи на представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, осужденным Витязевым А.В. не получена. Возражения на апелляционное представление от осужденного Витязева А.В. в суд не поступили.

Вместе с тем, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, о принесенных апелляционных жалобе (представлении) должен известить всех лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, что в рассматриваемом случае не было выполнено.

Допущенные нарушения не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела, так как согласно ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с подготовкой и направлением дела в суд второй инстанции, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

    При указанных обстоятельствах материал по представлению врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Витязева А.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.11 УПК РФ судья

постановил:

материал по представлению врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Витязева А.В., с апелляционным представлением помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 января 2022 года – возвратить мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья          В.Я. Григенча