Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-597/2022 от 15.03.2022

Дело №2 –4101/2014

№13-597/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 04 августа 2014 года с Гусейнова Вахида Шахбаз оглы, Набиева Эйнулла Гамдулла оглы в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2011 года № 67-900-3215 в размере 1 222 418 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 312 руб. 09 коп., всего взыскать 1 236 730 руб. 81.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по указанному гражданскому делу в отношении поручителя Набиева Э.Г.оглы, указав в обоснование требования, что 17 октября 2019 года между ним и публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки прав требований № 14-03-УПТ, в соответствии с которым ему было уступлено право требования долга в полном объеме. Определением суда произведена замена взыскателя, однако в определении указан только один ответчик: Гусейнов В.Ш.оглы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25.05.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4101/2014 с открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме и без указания на правопреемство лишь в какой-либо части. Из материалов дела следует, что основанием удовлетворения требования послужил договор уступки прав требований № 14-03-УПТ от 17 октября 2019 года, на который ссылается заявитель и при обращении с настоящим заявлением.Поскольку имеется вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 мая 2020 года, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по заявлению подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 1, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней. Председательствующий И.А. Валькова