Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2023 ~ М-469/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-963/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000562-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                        22 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием прокурора Кель О.А.,

истца П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску П.О.В. действующей за себя и в интересах н/л П.А.А. к П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец П.О.В., действующая за себя в интересах ..... П.А.А. обратилась в суд с иском о признании П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Исковые требования обосновываются тем, что ...... между истцом и ее ..... ребенком (П.А.А.), П.А.Ю. и П.Ю.А., действующим по доверенности за С.А.В. был заключен договор купли продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: ...... Данный договор зарегистрирован ...... На данный момент согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры являются истец № доли и ее ..... дочь № доли. Указывает, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, вывезли все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялись до сих пор. Местонахождение ответчиков истцу не известно, связь отсутствует.

Просит признать П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....., взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы в размере № руб.

Истец П.О.В., действующая за себя и в интересах ..... П.А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчики П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ...... между истцом, ее ..... ребенком (П.А.А.), П.А.Ю. и С.А.В. был заключен договор купли продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: ..... (л.д.14-16)

В настоящее время П.О.В.,П.А.А. являются собственниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....., у П.О.В. № доли в праве, у Питримовой № доли в праве. Право собственности зарегистрировано .....(л.д.10-13)

Согласно сведениям, предоставленным Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики с ..... по настоящее время.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членами семьи настоящих собственников спорного жилого помещения не являются. Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимают, личных вещей в квартире не имеют. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков. Истец не признает за ответчиками право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу судебных расходов в размере № рублей, из них № рублей – за составление искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ....., а также квитанцией от .....(л.д.17-18), № рублей – оплата госпошлины, что подтверждается чек-ордером от №(л.д.7).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд принимает во внимание объем заявленных и удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, который осуществлял досудебную работу, составил иск, участвовал в судебном заседании, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения дела, степень сложности, характер рассмотренного спора, соразмерность и значимость защищаемого права.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненной бристом работы, необходимость, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг № рублей, по № рублей с каждого ответчика.

Также, учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования П.О.В. действующей за себя и н/л П.А.А. к П.Ю.А., П.Я.Ю., П.М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать П.Ю.А., ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № № выдан ..... ....., код подразделения №), П. ФИО14 Ю., ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № № выдан ..... ....., код подразделения №), П.М.Ю., ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № № выдан ..... ..... ....., код подразделения №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия П.Ю.А., ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № № выдан ..... ..... в ....., код подразделения №), П. ФИО15 Ю., ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № № выдан ..... ..... ....., код подразделения № П.М.Ю., ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № № выдан ..... ГУМВД России по ....., код подразделения №)

с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать в пользу П.О.В. с П.Ю.А., ..... года рождения, судебные расходы в размере 766,67 руб.

Взыскать в пользу П.О.В. с П. ФИО16 Ю., ..... года рождения, судебные расходы в размере 766,67 руб.

Взыскать в пользу П.О.В. с П.М.Ю., ..... года рождения, судебные расходы в размере 766,67 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья                     (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья